Журналисты на Novoemnenie.ru

Присутствие иностранных войск в Афганистане вызывает уже у большого числа западной так называемой интеллектуальной общественности много вопросов, главный из которых состоит в следующем: как долго будут оставаться оккупационные войска в Афганистане.
Этому вопросу, естественно, предшествует и другой – как так получается, что наличие огромного количества иностранных войск в этой стране порождает иное, чем предполагалось, развитие ситуации, в том числе и рост нападений на так называемые «международные силы». Причём в нападения, переходящие в активные боевые столкновения, что рисует картину не просто какого-то отдельного партизанского сопротивления, а именно эскалацию боевых действий, где повстанцы уже ведут сражения как подразделения регулярных войск.
28 сентября 2006 года немецкий журнал «Шпигель» опубликовал следующее сообщение: посол Германии в Афганистане Ханс Ульрих Сайдт (Hans-Ulrich Seidt) заявил газете «Билд-цайтунг», что «правительство Афганистана в течение 12-18 месяцев потеряет контроль над страной»¹.
Там же журнал приводит собственное мнение: «Положение в Афганистане угрожающее как никогда прежде» («Die Lage in Afghanistan ist bedrohlich wie nie zuvor»).
О таком развитии событий мы предупреждали уже давно, рассматривая так называемый мирный процесс в Афганистане как иллюзорную реальность, когда увеличение присутствия иностранных войск не может привести к полной стабилизации политики и экономики страны ( как на то рассчитывали, видимо, американцы и их союзников), но фактически только катализирует резкое противодействие оккупационным силам.
Идея-фикс о «Талибан» как о исключительно единственном противнике американцев в Афганистане была нами обозначена вопросом: «что это такое за движение, которое никак уже в течение пяти лет никак невозможно победить? А может просто под талибами скрывается народ, который, как и принято среди афганцев, не выносит присутствия иностранных войск на своей территории?»².
Решение боевых задач определят конкретную численность присутствия военного контингента или экспедиционного корпуса. Как правило, в условиях боевых действий дивизия контролирует участок в 10-12 километров. Но это именно в условиях боевых действий. Исходя из этого, можно делать и определённые расчёты. В том числе и о характере присутствия иностранных сил, и об их целях.
Когда нам заявляют, что в Афганистане осуществляются глубокие мирные процессы, которые уже приводят не только к стабилизации общества, но и к его так называемому демократическому развитию, особенно в области экономики, (см. выступления участников конференции по Афганистану от 18-19 февраля 2006 года), то естественно возникают вопросы. Главный из этих вопросов состоит в следующем: так что же собственно делают сейчас в Афганистане так «миротворческие силы» (по сути - оккупационные силы), численность которых в общей массе превышает численность аналогичных сил в Ираке почти в полтора раза.
Вообще относительно общего количества войск НАТО, США и их союзников в открытой печати приводятся такие данные, которые довольно-таки часто не совпадают между собой, что вполне естественно при сложившейся ситуации в Афганистане и проблемы вокруг него.
Так, например, генерал- лейтенант Дэвид Бэйрнс (David Barnes) один из бывших руководителей американскими войсками в Афганистане, говорит о 19 тысячах американских солдат и офицеров в стране³.
В то же время германская газета «Кёлнер штадт цайтунг» утверждает, что американские войска в Афганистане имеют численность более 20 тысяч человек, а немецкие - 3000 солдат и офицеров⁴.
Нет точных данных даже относительно представителей отдельных государств, участвующих в «международных силах» в Афганистане. Приведём в качестве примера данные о германской их составляющей из немецких же источников.
Так, телеканал «Зюддейче Фернзеен» 1 июня 2006 года сообщил, что в Афганистане находится 2850 немецких военнослужащих, а газета «Ди Вельт» от 9 июня 2006 года назвала цифру в 2800 человек, причем с учетом тех, кто часть находится в настоящее время в Узбекистане⁵. Не мене авторитетный «Шпигель» 28 сентября 2006 года привёл цифру в 2884 солдата немецких вооружённых сил, расположенных в Афганистане⁶.
Как утверждает европейский портал «Плон» 7 марта 2006 года, НАТО хочет довести численность своих войск в Афганистане в ноябре этого года до 21 тысячи человек. Участвовать в этом будут 36 стран⁷ .
Однако в контексте тех сообщений, которые ежедневно поступают сейчас из Афганистана, количество войск НАТО и их союзников (Австрии, Австралии, Швеции, Новой Зеландии и так далее) будет значительно выше. По нашим расчётам - до 50 тысяч человек.
Конечно, нужно для формальности упомянуть Афганскую национальную армию (АНА) в качестве союзника «международных сил», как это делают некоторые исследователи. Однако, по нашим данным, так называемая АНА существует в основном на бумаге и её вряд ли стоит рассматривать как боеспособную силу. Отдельные её подразделения выполняют исключительно функции милиции, то есть поддержания общественного порядка. И, конечно, никак нельзя согласиться с утверждением, что численность этой армии определяется в 90 тысяч человек. Не случайно, что в тот период, когда в мае 2006 г. беспорядки захлестнули Кабул, туда были введены для стабилизации положения именно пакистанские войска под видом АНА.
В подтверждение справедливости нашей позиции по АНН приведём точку зрения Эстер Пан, сотрудницы «Фонда по беспартийному ресурсу, анализу и информации США» от 27 июля 2006 года. Даже согласно естественно-тенденциозному подходу Э.Панн при анализе ситуации в Афганистане, она утверждает, что численность афганской национальной армии составляет сейчас пока 40 тысяч человек, и что только к 2008 году её планируется довести до 70 тысяч.
Кстати, численность пакистанских войск на границе с Афганистаном колеблется от 70 до 90 тысяч человек⁸. Точное число не определено.
Таким образом, военное присутствие в Афганистане есть сумма от сложения Международных коалиционных сил (точнее - Объединённого командования вооружённых сил - Combined Forces Command), которое возглавляет исключительно США, Международные силы содействия безопасности - International Seсurity Assistance Force (ISAF)⁹ , говоря проще войска НАТО и их союзников, и собственно так называемой Афганской национальной армии.
Если взять общую численность указанных выше группировок, то минимальное количество военнослужащих составит около 80-85 тысяч человек¹⁰. Кроме того, надо учитывать, что многие страны – сателлиты США – увеличивают своё присутствие войск в Афганистане по просьбе Вашингтона в любой момент времени.
Примером тому служит Польша, которая в дополнение к 100 военнослужащих в Афганистане намерена послать в феврале 2007 года ещё 1000 человек¹¹.
И что интересно – польские солдаты будут базироваться в направлении границы с Ираном, захватывая также южную зону ответственности.
Сразу скажем – для такой задачи численность в 1100 человек нереальна и поэтому количество польских легионеров, имеющих опыт войны в Ираке, должно быть увеличено.
И если к этому числу приплюсовать численность пакистанских вооруженных сил, которые задействованы американцами для выполнения функции прикрытия, то группировка располагает где-то около 150 тысячами военнослужащих.
В контексте того, что по всем заявлениям руководства НАТО численность их войск будет всё время повышаться, естественно, возникает вопрос – так всё-таки какие задачи ставит перед собой руководство оккупационных войск и их правительства? Развитие демократии? Развитие национальной экономики? Повышение уровня жизни населения? Вряд ли. Корни присутствия «международных сил» именно в данный момент лежат, как мы отмечали в одной из своих статей, в том, что «американцы скрывают от всех стран и даже своей демократически продвинутой общественности…наличие в Афганистане золотых и алмазных месторождений. Кроме того, в качестве попутной продукции идут серебро, медь и цинк. Но основным приоритетом будет газовое месторождение, информация о котором имеется только у американцев и хранится за «семью печатями». Одна его разработка может приносить баснословные прибыли, если транспортировка будет осуществляться через Пакистан»¹².
Вот почему присутствие пакистанской армии на границе с Афганистаном можно рассматривать как необходимое и долгосрочное, определяющееся вполне конкретными экономическими интересами главными опекунами и спонсорами пакистанского режима – США.
В этой связи интересно сообщение информационного портала «Гига» (Европа) от 14 сентября 2006 года, согласно которому НАТО и, естественно, США планируют «задерживаться» в Афганистане до 2020 года¹³ .
Вообще в самом присутствии войск НАТО и их союзников немало каких-то мистических фактов. Так, например, немецкий исследователь по Афганистану Клаус Пумпле (Klaus Pumple) ещё в 17 ноября 2001 года поднял такой вопрос: каким- таким образом два немецких военных корабля направляются в Афганистан? Он спрашивал официально, какие порты есть в Афганистане. И таких вопросов предостаточно¹⁴.
Отметим и такой интересный факт, как участие в боевых действиях в Афганистане войск Австралии, которая предоставила именно отряды коммандос, то есть несколько сотен диверсантов, дислоцированных на юге. Причём, австралийцы, похоже, действуют в Афганистане почему-то достаточно активно.
Как говорил в своём выступлении Амин Тарзи (Tarzi), аналитик радиостанции «Свободная Европа/радио Свобода», от 12 сентября 2006 года, австралийские войска одни из немногих, «которые фактически осуществляют борьбу»¹⁵.
У «международных сил» в Афганистане много различных проблем – технических, психологических, коммуникационных. Нет только экономических– этот вопрос решается там быстро.
В то же время страну не удаётся поставить под полный контроль. Напротив, мы наблюдаем рост недовольства населения присутствием иностранных войск. И уже становится очень трудно закрывать глаза на проблему сопротивления, а тем более решить её силой, с помощью увеличения общего количество «международных сил» или путём создания коллаборационистских сил в Афганистане.
Афганистан - это чрезвычайно специфический регион, где сегодня практически полностью сейчас отсутствует интеллигенция третьего поколения, где все специалисты находятся за границей. Многие из тех, кто возвращается на родину, приезжают со вполне определённой целью – бороться за освобождение своей страны от «международных сил», которые рассматриваются ими исключительно как оккупационные войска. И против этих войск они применяют свои знания по организации, в частности, инженерного террора, что делает эту борьбу сопоставимой с действиями регулярных вооружённых сил.
Последующие события в Афганистане будут, видимо, кровавыми. К этому привела недальновидная политика США и их сателлитов, планирующих своё присутствие в Афганистане ещё почти на полтора десятилетия.

2 октября 2006 года.
______________________________

1.«Немецкий дипломат предупреждает об угрожающей катастрофе» - «Шпигель», 28.09. 2006 ler/AP/AFP/dpa
2.http://iraqwieder.narod.ru/Afheute.html
3. Фонд по беспартийному ресурсу, анализу и информации. Интервью от 01.06.2006 , . Washington Office, 1779 Massachusetts Avenue, N.W. Washington, DC 20036 Tel. +1-202-518.3400 Fax: +1-202-986.2984)
4. «Три солдата НАТО убиты» - «Кёлнер штадт цайтунг», 01.09. 2006
5. «Ди Вельт», 09.06 2006
6. «Шпигель», 28.09. 2006
7. «Плон»,07.03.2006
8. А.Д. Цыганок. Деятельность ИСАФ в Афганистане
9. В 2005 г. «Международные коалиционные силы» (МКС) оценивались большинством информационных источников приблизительно в 20 тыс. человек, а « Международные силы содействия безопасности» (МССБ) - International Seсurity Assistance Force (ISAF) – в 11 тыс. человек
10. АНА- 40 тыс. чел., МКС – 20-23 тыс. чел., МССБ (ISAF)- 21-22 тыс.чел.
11. Радио «Дойче Велле», 14.09.2006 г.
12. http://iraqwieder/ narod/ru/Af2.html
13. «Гига», 14.09.2006
14. Портал «Кто знает что» (Германия), 11.11.2001
15. «Свободная Европа/радио Свобода», 12 .09. 2006

Александр Тронов, Александр Лукоянов

Наличие в Афганистане вооружённых сил большого количества государств (около 40) вызывает у аналитиков естественный вопрос – какие определённые боевые задачи выполняют каждая страна из членов нового альянса и почему численность войск для каждого участника определяется именно только своей конкретной цифрой.
Рассмотрим это на примере Федеративной Республики Германия, вооружённые силы которой, так называемый «Бундесвер» (союзная оборона), уже дислоцированы во многих странах мира – Демократическая Республика Конго, автономный район Косово, ОАЭ, Ирак, Грузия, Кения и ряд других стран.
Но особенно выделяется присутствие германских вооружённых сил в Исламской Республике Афганистан, с которой Бонн, а потом Берлин не имел особенно тесных политических и экономических отношений. Здесь доминировало присутствие Советского Союза, который полностью взял под себя как экономику, так и политическую дружбу с Кабулом.
Германские вооружённые силы в Афганистане по своей численности уступают только США и Англии и насчитывают в настоящее время порядка 3000 человек. Эта цифра, вне всякого сомнения, будет уже изменена в сторону увеличения и, по нашим прогнозам, составит к марту 2007 года 3600-4000 человек.
Дело в том, что усиление партизанского движения в Афганистане, перерождающегося в так называемую народно-освободительную борьбу, где все нации - пуштуны, таджики, узбеки и прочие – уже выступают исключительно как собственно афганцы.
Это, говоря простым языком, означает следующую эволюцию – создание правительства национального спасения в изгнании, естественного его признания со стороны многих исламских государств, например Индонезии, и порождения такой кровавой бойни в стране против иностранцев, о которой ещё не было написано в анналах её истории.
Немцам трудно отказать в прагматизме, в защите духовных и иных гуманитарных ценностей. Поэтому очень интересна оценка ситуации с Бундесвером министром обороны Германии Францом Иозефом Юнгом (Franz Josef Jung), который, выступая в Бундестаге, сказал, что «на данный момент 7 850 солдат и женщин-военнослужащих дислоцируется за границей. У нас непростая миссия в Афганистане. Не следует забывать, что Афганистан был для терроризма центром образования. Там были проведены теперь первый раз более чем за 30 лет демократическое избрание парламента и президента. Стратегия, которая осуществляет там Федеративная Республика Германия и наши женщины-военнослужащие и солдаты, действительна в северном Афганистане с пятью зонами восстановления - гарантирует стабильность и безопасность»¹.
Мы не будем дальше приводить слова министра обороны. И так ясно, что в его речи реальная картина реальной жизни Афганистана полностью скрыта от населения Германии.
Надо знать немцев, надо знать их образ жизни, который сводится сейчас только к одному – полное безразличие основной массы к событиям, которые проходят в Афганистане. Поэтому обыкновенная демагогия министра совершенно допустима в германском обществе.
Более того, в интервью газете «Ди Вельт» он заявил, что «где есть бундесвер, человек живёт лучше!» (“wo die Bundeswehr ist, geht es den Menschen besser”)².
Причём бюджет министерства обороны в 28,4 миллиарда евро повышается ещё на данный момент почти на 525 миллиона евро, а к 2009/2010 годам повысится на миллиард евро. Рост военных расходов, связанных с Афганистаном, доктор Юнг объясняет тем, что «это необходимо, так как мы посылаем наших военнослужащих-женщин и солдат в интересах нашей безопасности (!!!) в места опасной дислокации. Поэтому нам нужно необходимое финансовое положение»³.
В тоже время депутат Биргит Хомбургер (Birgit Homburger) фракция «Свободная демократическая партия» ставит конкретный вопрос к министру: «Господин министр! Мы в германском Бундестаге в рамках дискуссии о продлении мандата ISAF с 13 октября в конце концов должны сказать, какие политически цели и какая политическая цель в стране (Афганистане – А.Л.) собственно должна быть достигнута, чтобы бундесвер снова можно выводить. Это вопросы, на которые должны быть ответы»⁴.
Проблема увеличения вооруженных сил Германии за границей имеет для ряда политических партий страны существенное политическое значение.
Дело в том, что политика Гитлера была направлена исключительно на приобретение территорий под любым предлогом, например, ситуация с Мемелем, из-за которого, кстати, вторая мировая война могла начаться гораздо раньше.
Демократические круги Германии, и даже просто обыватель не хочет, чтобы его солдаты находились за пределами страны. Однако ситуация складывается именно таким образом, что в угоду требованиям США вооружённые силы Германии за границей с каждым годом увеличиваются.
Так руководитель Германии Меркель, выступая на праздновании 50-летия «Германской Федерации Бундесвера» (Deutsche Bundeswehrverband) 20 сентября 2006 года сказала, что «с решением Бундестага о посылке в Ливан воинских подразделений Федеративная Республика Германия первый раз превышает более чем 10 тысяч солдат в дислокации за границей»⁵.
Присутствие германских вооружённых сил в Афганистане начинает оборачиваться проблемой для граждан страны, так как количество гробов, в которых находятся немецкие военнослужащие, увеличивается с каждым днём.
Дело в том, что здесь и кроется ответ, какие именно функции выполняют германские войска в Афганистане в таком большом количестве. Автор газеты «Ди вельт» Кристин Венк (Kristin Wenk) утверждает, что на востоке Афганистана будет увеличение численности войск более чем до 30 тысяч человек из 37 (!) стран, куда даже затесалась Албания⁶.
Однако принципиальность дислокации вооружённых сил состоит в том, что вопрос, какие именно боевые задачи будет выполнять та или иная страна, и создаёт значительный риск жизни солдатам и офицерам.
Именно поэтому председатель «Германской Федерации Бундесвера» Бернхард Гертц (Bernhard Gertz) назвал «абсолютной чепухой, чтобы все партнёры НАТО испытывали бы равнозначный риск»⁷.
Речь идёт о желании руководства военными операциями в Афганистане направить Бундесвер на юг страны, где, в данный момент времени интенсивность боевых действий более чем велика. В западной печати приводятся сообщения, что потери оккупационных сил в Афганистане превышают потери американцев в Ираке. Мы не можем абсолютно соглашаться с такой позицией, отметим только, что боевые действия затронули весь Афганистан, даже на севере, где и дислоцируются основные силы немцев.
И процесс партизанского движения в стране стал настолько велик и угрожающее катострофичен, что газета «Ди Вельт» назвала Афганистан «кругом дьявола из насилия, нищеты и наркомании»⁸.
Неудивительно поэтому, что известный политик от ХДС (CDU) Петер Гаувайлер (Peter Gauweiler) сказал следующее: «Конфликт в Афганистане невозможно более выиграть военными средствами. Мандат имел цель в первую очередь поддержать афганские государственные органы в официальной безопасности, и, во-вторых, ловить террористов. Этот мандат более не выполним, и не выполним также поэтому, что афганский государственный аппарат частично связан с бандами наркопроизводителей и организованными преступниками и господствует своей коррупцией ». (Der Konflikt in Afghanistan kann nicht mehr militärisch gewonnen werden. Die Mandate hatten das Ziel, erstens die afghanischen Staatsorgane bei der Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit zu unterstützen und zweitens Terroristen zu fangen. Diese Mandate sind nicht mehr erfüllbar, auch deswegen nicht, weil sich der afghanische Staatsapparat partiell mit Drogenbanden und dem organisierten Verbrechen verbunden hat und von Korruption beherrscht wird»)⁹.
Вообще данную ситуацию известный германский политик характеризует как «Болезнь Буша» (Morbus Bush), содержание которой представляет собой утверждение гегемонии США в мире посредством военных действий, включая оккупацию для Вашингтона недружественных стран.
Германский политик констатирует такое жёсткое мнение о ситуации в Афганистане, опровергнуть которое никто из его коллег не собирается, а именно: «В Кабуле в течение этого времени наркобароны под защитой НАТО(!) строят сенсационные дворцы, в то время как простое население четырехмиллионного города всё более нищает». (Während in Kabul die Drogenbarone unter dem Schutz der Nato spektakuläre Paläste bauen, verslumt die einfache Bevölkerung der Vier-Millionen-Stadt immer mehr)¹⁰.
На наш взгляд, этим сказано всё то, что стараются не замечать многие статьи по Афганистану, а именно – реальность сегодняшнего дня, которая выросла за четыре года присутствия оккупационных войск.
В подтверждении наших слов приведём выдержку из аналитического обзора Ули Рауccа: «В Кандагаре к власти пришёл новый губернатор, Нурзай (Noorzai), который платит деньги на свою защиту, приблизительно миллионы. В конце 2001 года его арестовали американцы. Однако уже через несколько дней они его снова освободили согласно просьбе любящего деньги губернатора». (In Kandahar kam ein neuer Gouverneur an die Macht, Noorzai zahlte Schutzgeld an ihn, angeblich Millionen. Ende 2001 verhafteten ihn US-Militärs. Doch schon nach wenigen Tagen ließen sie ihn wieder frei, angeblich auf Bitte des geldgierigen Gouverneurs)¹¹.
Отметим, что Башира Нурзая американские специалисты по борьбе с наркотиками называют «азиатским Pablo Escobar». Он был связан напрямую с руководителем Талибан Муллой Омаром (Mullah Omar) и в настоящее время представляет интересы клана Карзая.
Более подробно власть наркобаронов в Афганистане, их полном участии во власти мы рассмотрим отдельно в следующих статьях.
Исходя из вышеизложенного, вполне понятно, почему германские политики всех направлений стали резко высказываться об участии Бундесвера в Афганистане, где военнослужащие Германии выступают фактически прикрытием для участия определённых американских кругов в наркобизнесе.
Затраты на содержание солдат в Афганистане велики. И, кроме того, оказывается, что подготовка германских военнослужащих в условиях мирного времени на учебных полигонах к боевым действиям в Афганистане более чем недостаточна.
Бундесверу следует поучиться у «Армии обороны Израиля», которая начинает адаптацию своих военнослужащих с учебных занятий, где атмосфера приближена к реальной действительности.
В то же время техническая оснащённость германских войск в Афганистане великолепна – космическая связь, приборы ночного видения самых последних моделей, качественное скорострельное стрелковое вооружение, средства против антитеррористической деятельности, которые позволяют обнаружить в толпе радиусом до 100 метров наличие взрывчатых веществ у смертника-террориста.
Однако, это чисто полицейские функции. А сами войска бундесвера имеют бронетанковую технику, авиационное прикрытие и прекрасно обученные артиллерийские подразделения, которые неоднократно уже использовали свои знания в Кундузе.
Именно поэтому американцы настоятельно требуют участия германских солдат в прямых действиях как на юге, так и на западе страны. Здесь есть одна особенность – в случае привлечения нового базирования на границе с Ираном есть реальная возможность боестолкновения между иранцами и немцами, которые выступают всегда как посредники между Тегераном и Западом.
Тема присутствия германских вооружённых сил в Афганистане очень интересная – например, действия германской разведки (BND) и военной разведки бундесвера. Но она, как и обозначенные выше другие темы по Афганистану, проанализируются авторами в самое ближайшее время.

2 октября 2006 года

_________________________________

1. Немецкий Бундестаг. Протокол заседания номер 46 от 6 сентября 2006 года
2. Ди Вельт. Интервью с министром обороны Юнгом. 28 сентября 2006 года
3. Немецкий Бундестаг. Протокол заседания номер 46 от 6 сентября 2006 года
4. Немецкий Бундестаг. Протокол заседания номер 46 от 6 сентября 2006 года
5. «Германское Информационное Агентство 24». 20 сентября 2006 года
6. «Ди вельт».29 сентября 2006 года
7. «Ди вельт».29 сентября 2006 года
8. «Ди вельт».29 сентября 2006 года
9. Зюддейче цайтунг. 28 сентября 2006 года
10. Там же
11. Ули Раусс. Берлин. Сентябрь 2006 года. Тетрадь номер 38

Александр Тронов, Александр Лукоянов

То, что происходит сейчас на границах Израиля, вполне было предсказуемо и отражало естественную эволюцию взаимоотношений между еврейским государством и Палестинской автономией.
Корни бесчеловечного по своей сути конфликта, в котором уничтожаются человеческие жизни, человеческие ценности и человеческая мораль базируются в данном регионе исключительно в так называемой «Палестинской проблеме».
Существование любой страны зависит от многих слагаемых, среди которых внешняя угроза представляет собой один из главных факторов государственной безопасности. Поэтому, как правило, внутренние ресурсы любой страны в этом случае должны превышать силу внешнего удара и создавать базу для ответных действий. Или же, если такой внутренний потенциал отсутствует, идти на поклон к великим державам, предлагая стать им гарантам безопасности. Расплата в таком случае будет только одна – полная зависимость как в политике, так и тем боле экономике от страны-гаранта, предоставляющего свои войска, свои военные технологии и свою политическую мощь.

Государство Израиль в данный момент времени не имеет вообще никаких реальных прямых внешних угроз контактного характера, направленных на уничтожение его существования. Военный потенциал Тель-Авива в состоянии не только предотвратить внезапное нападение, но вести такие активные политические действия, которые позволяют отвергнуть массированное военное присутствие у своих границ далеко от территории страны.
В течение прошедших десятилетий дипломатия еврейского государства занималась тем, что политически отодвигала угрозу вторжения от себя за сотни и тысячи километров исключительно политическими методами.
Ни Египет, ни Иордания уже в обозримом будущем никогда не создадут на границах с Израилем укреплённые, как было ранее, для интервенции районы, но и сами будут стараться не пропускать через свою территорию вооружённые отряды партизан и диверсантов против еврейского государства.
Это колоссальный успех дипломатии Израиля. В продолжении следует отметить, что такие доверительные и даже сказать дружеские отношения как с Марокко и Мавританией, (чему немало способствовал нынешний министр обороны Израиля, о чём буде сказано ниже) которые ранее состояли в блоке политического противовеса всем действиям Тель-Авива, сейчас стали образцом еврейско-арабского взаимопонимания.
В качестве продолжения следует выделить даже контакты Израиля с Пакистаном и нынешним руководством Афганистана, которые всегда базировались на непримиримых точках зрения по отношению к Израилю.
Пакистан в принципе готов к установлению даже дипломатических отношений с Тель-Авивом, однако главным условием (как и в контактах с Катаром, Ливией и Алжиром) является разрешение палестинской проблемы.
А отношения с Казахстаном и особенно Узбекистаном представляют собой модель идеального взаимопонимания мусульманских стран с еврейским государством.
Следует выделить вообще в отдельный блок всю схему жизнедеятельности между Израилем и Турцией, которые совместно решают не только военные проблемы, но и участвуют в различных разведывательных и общевойсковых операциях против подразделений иранских КСИР и отрядов курдской рабочей партии.
А присутствие Израиля в Ираке представляет собой вообще немыслимый ранее вариант, который скрыт от общественности вместе с подробностями участия Тель-Авива в экономической жизни оккупированной США этой древней арабской страны. Отметим только, что танки иракской армии практически все были сразу же после разгрома Саддама Хусейна вывезены в Израиль. А новое иракское марионеточное правительство начало осуществлять закупки военной техники непосредственно у интервентов – Польши, Чехии, Румынии, которым американцы дали как бы материальную компенсацию за поддержку и прямое участие в карательных акциях против мирного населения.
Исходя из вышеизложенного, можно объективно утверждать, что в принципе все внешние проблемы военного характера для Тель-Авива отодвинуты далеко, даже очень далеко от территории еврейского государства.
А существующие угрозы, например, со стороны Ирана представляют собой для специалистов только гипотетический фрагмент сценария из Голливуда.
Иран никогда не будет первым нападать на Израиль – ни своими ракетами, используя их как средство доставки ядерного оружия, ни общевойсковыми соединениями с участием ВВС и ВМС.
Для этого есть Палестина, где власть не в состоянии контролировать различные экстремистские группы, группировки, формирования и объединения на уровне двух человек.
Отношения между Палестиной и Израилем настолько политы кровью, отмыть которую в обозримом будущем вообще не представляется возможным.

Это и приводит к тому, что в забытых кварталах Газы ежечасно возникают и отправляются в священный бой против еврейского государства масса смертников, остановить которых никакими переговорами не представляется возможным.
Более того, фарсом выглядит вообще участие США и России в так называемом разрешении Палестинской проблемы. Это всё равно, что бороться с мухами.
Среди других врагов Израиля - Сирия – как ярый, непримиримый и непобедимый противник, который находится с ним в состоянии войны, имеет только оборонительное, а не наступательное оружие, и никак не может в обозримом будущем угрожать нападением на Израиль.
Сирия в данный момент времени нищее государство, население которого очень недовольно существующей властью. Однако неприязнь к Израилю настолько велика, что уничтожить танками, самолётами и ракетами нынешний режим в Дамаске не в состоянии вообще. Вся израильская армия не только увязнет в Сирии, но и будет погружена в трясину ненависти, выбраться из которой она уже никогда не сможет.
Авторы видели в нескольких километров от Дамаска рубеж обороны сирийской армии 1973 года, когда израильские танки в период войны «Судный день» могли преодолеть его за несколько часов, но так и не сумели это сделать. И хотя сирийцам помогали иракские бронетанковые силы, усиленные реактивной артиллерией, дух сирийцев был настолько силён, как бывает у всякого солдата, защищающего свой дом, свою семью, свою Родину.
И очень интересная особенность. В марте 2005 года по настоянию США Сирия вывела войска из Ливана, в противном случае Вашингтон угрожал применить силу. “Вывод (сирийских войск) должен быть осуществлен незамедлительно”, - сказал представитель американского внешнеполитического ведомства, сославшись на резолюцию 1559 Совета Безопасности ООН, требующую вывода из Ливана иностранных армий.
(http://www.moscow2000.com/news/view2.asp?Id=8749)
Это был заранее продуманный шаг, чтобы Израиль имел всегда развязанные руки. И если бы вывод сирийских войск не состоялся, то и не было бы сейчас сотен погибших граждан. Воевать с Сирией Израилю не с руки – в данный момент она непобедима.
И получается, что теперь все ресурсы Израиля, которые ранее шли на прикрытие направлений от вторжения со стороны Египта и Иордании, сирийских войск в Ливане, политических, ракетных и военно-морских угроз других арабских стран (Саудовской Аравии, Ливии, Алжира), уже в виде много миллиардного потока устремились на увеличение внутреннего валового продукта еврейского государства, его военной мощи.
Относительно Саудовской Аравии и ряда других арабских стран Персидского (Арабского) залива отметим, что для них угрозу, при всей неприязни к Израилю, в данный момент составляет именно Исламская Республика Иран. В Арабском заливе возник страх (несмотря на присутствие пятого американского флота) к наличию атомного оружия у Тегерана и реальным средствам доставки его в любую точку данного региона.

Саудовская Аравия осудила действия «Хамаз». Эр-Ридя считает руководство Палестины ответственной за все те события, которые происходят сегодня.
Именно поэтому Израиль чувствует себя как слон в посудной лавке – ему нет равных по силе в своей коммунальной квартире, где проживают ещё и палестинцы. Поэтом он может делать именно всё, что сочтёт нужным и никто и ничто ему ни указ: ни Вашингтон, ни Тегеран, ни Москва и тем более ни Берлин.
Все статьи бюджета, которые ранее выделялись на противодействие Египту и Иордании, Саудовской Аравии и Ливии, а также многим другим рабским странам, теперь предназначены исключительно на оперативную и диверсионную работу среди палестинцев. Вот почему с помощью радио перехвата и практически тотального видео наблюдения оперативная безопасность Израиля всегда имеют информацию о тех лицах, которые представляют для них наибольшую угрозу.
Сейчас в этой местности (регионе) стало абсолютной нормой, когда израильский вертолёт появляется (и будет появляться) без всякого разрешения или предупреждения над арабскими палестинскими территориями и выпускает ракету по объекту. При этом ракеты также запускаются на пляж, где купаются дети и их родители, в любой дом или скопление людей, если лётчику показалось что-то подозрительным или же он получил приказ об уничтожении любой цели любой ценой. (Аналогично как в Ираке).
За последнее время убито с обеих сторон столько мирного населения, что рассуждать ни то, что о мире, а даже о начале каких-то переговоров просто глупо.
Ну, будут совместные заседания, что-то там подпишут, что-то «позаявляют», а потом всё вернётся на круги своя.
Взаимная ненависть настолько велика, что говорить о каких-то нормальных, тем более человеческих отношениях в ближайшие пять лет совершенно невозможно.
Так всё- таки, с чего началось военное вторжение израильтян на палестинские территории? Что послужило причиной возникновения военных действий, где победитель уже известен заранее, когда избиение палестинцев танками и вертолётами стало нормой всех разборок с так называемой «палестинской автономией».
Как мы отмечали выше, сейчас в Палестине столько различных вооружённых группировок, что сосчитать их практически не возможно. Они растут как грибы после дождя. Поэтому, когда «Народный комитет сопротивления» /Volkswiderstandskomitees (PRC)/ взял на себя ответственность за похищение капрала израильской армии Гилада Шалита (Gilad Schalit), даже руководство Палестины не могло толком ответить на вопрос, кто это конкретно сделал. (Об этом даже заявил Абу Марсук (Abu Marsuk), один из руководителей «Хамаз» в Дамаске).

Тем более были выдвинуты заведомо невыполнимые требования об освобождении тысячи политзаключённых в израильских тюрьмах.
Вообще внешне создавалось впечатление, что, так как все требования похитителей уже заранее можно считать невыполнимыми, то следовало ожидать жёсткой реакции руководства Израиля. То есть, и само похищение и ответная неадекватная военная акция как будто были согласованы и сделаны специально. Вопрос только - кем именно.
Тем более был похищен 19 летний мальчишка, который хотя и имел погоны капрала, но, как принято в еврейских семьях, играл на скрипке и сидел перед компьютером. Из него такой солдат и тем более воин, как из мокрой курицы орёл.

Этот факт, скажем так, гадкий, непристойный для настоящих партизан и идейных бойцов за справедливость.
Побоище, которое потом началось со стороны Израиля, возглавил лично министр обороны Амир Перец (Amir Perez), который персонально участвовал в переносе внешней угрозы для еврейского государства на тысячи километров от территории страны (поездки в Марокко, Мавританию и другие арабские государства).
Следует более подробнее остановиться на личности Амира Переца. Он является руководителем рабочей партии Израиля и очень известным в мире политики так называемым «левым».
А сейчас этот «левый» стал министром обороны, несущим ответственность за военную операцию в секторе Газа. У израильских левых вообще очень интересная метаморфоза – они всегда за мир, но с жёсткими ответными действиями к врагам их безопасности. Амир Перец ко всему прочему в данный момент времени и член-учредитель израильского движения в защиту мира, которое и стало для него настоящим испытанием. И как заявил он для общественности, «похищением Гилада Шалида и нападением со смертельным исходом на граждан Израиля со стороны террористических организаций Палестины, пересечена так называемая «красная» линия, когда все ответственные за это лица заплатят самую, что ни на есть «болезненную» цену. И пусть каждый из похитителей знает – никто из них не уйдёт от возмездия».
Эти воинственные заявления министра обороны (см. снимок) озвучивались в течение нескольких дней. А после незначительного перерыва им был отдан приказ в среду 5 июля об общем наступлении израильской армии в секторе Газа. Далее 6 -го июля Перец принял решение об усиление боевых ударов израильской армии, в результате чего боевые действия стали носить уже характер самых настоящих экзекуций палестинского мирного населения.
Когда-то Амир Перец считался голубем среди многих «соколов» в израильской политике. Теперь он член-учредитель движения «Мир сейчас» и демонстрирует только твердость.
Раньше израильтяне знали его как профсоюзного босса, решительно отстаивавшего права рабочих в их борьбе с предпринимателями. Под его руководством устраивались такие забастовки, которые могли парализовать всю страну. И когда он, сугубо гражданский человек, получил должность министра обороны это вызвало шок среди консервативных и политиков и военных.
Сейчас в Израиле очень популярно выражение некоторых генералов в адрес Переца – «над его головой летали только шарики пинг-понга», то есть министр не знает, как свистят пули, а знает только, каким гулом отдаётся удар мячика для настольного тенниса от стола.
Злопыхатели приводят и такой факт, как в 1974 году Перец будучи военнообязанным попал под танк во время учений, в результате чего он потом целый год сидел в инвалидной коляске. И даже сейчас он хромает.
Отметим интересный фрагмент – именно Перец как первый представитель евреев-сефардов (он родился в Марокко) стал лидером по- европейски организованной рабочей партии Израиля. Этого он достиг благодаря своей личной воле, которая помогла ему в борьбе за власть с 82-летним Шимоном Пересом, отцом-основателем израильских социал-демократов.
Своими усами он напоминает Леха Валенсу, когда особенно проповедовал борьбу с бедностью в Израиле и введение обязательного минимального оклада для рабочих.
Другим отличительным моментом Переца стало то, что он начал носить синею рубашку, демонстрируя свою идейную близость к рабочему классу.
Но что самое интересное – Перец потребовал уравнять в правах палестинцев и израильтян. Он остаётся, вне всякого сомнения, по отношению к ястребам-политикам Израиля, «миролюбом», заявляя, что проблему с палестинцами можно решить только мирным путём, только переговорами. И на могиле Ицака Рабина Перец обещал, что продолжит его путь – путь переговоров и мирного урегулирования всех проблем на Ближнем Востоке.
Как видим, всё фактически стало совершенно иным – голубь превратился в стервятника, а ястребы в воробьёв. Это вполне нормально не только для политика Израиля, но и для других стран мирового сообщества.
А что касается самого предлога (похищения Гилада Шалита) для нападения на Палестинскую автономию и Ливан, убийства гражданского населения и тотального разрушения инфраструктуры, то, как заявил
начальник Генштаба израильских войск генерал-лейтенант Дан Халуц на заседании правительства в воскресенье, 2 июля, «операция ЦАХАЛа в секторе Газы не призвана освободить похищенного ефрейтора Гилада Шалита».
Главной целью операции Халуц обозначил как противодействие ХАМАСу, организации стоящей за захватом капрала в плен.
Начальник Генштаба и глава ШАБАКа Юваль Дискин чётко и однозначно заявили о недопустимости, «чтобы Израиль поддался каким-либо требованиям со стороны террористических организаций освободить палестинских заключенных в обмен на Гилада Шалита”. И далее было сказано уже совсем ясно и понятно: “Кризис может продлиться недели, или даже месяцы”. (http://www.mignews.com/news/disasters/world/020706_200637_57774.html)
Жестокость, с которой Израиль начал карательные акции против Палестинской автономии и Ливана, никак не вписывается в понятия человеческой морали руководителей еврейского государства, которые пекутся о безопасности своих граждан ценой массовой экзекуции мирного арабского населения. Хотя в качестве объективного факта следует отметить, что перед бомбежкой израильские самолёты иногда разбрасывают листовки к жителям с предупреждением о предстоящих бомбардировках (см. фото).

Все разрушения ужасные, жестокие и бесчеловечные. Не только бомбардировка с воздуха израильской авиацией, но и обстрел с моря усугубляет положение гражданского населения как в Ливане, так и в Газе.
Паника среди мирных граждан очень велика, оно требует защиты не у мирового сообщества, а именно от арабских стран, арабского окружения Израиля.

Разрушены десятки мостов, более ста домов, среди которых есть и высотные здания, уничтожены бензохранилища, стратегическая дорога Дамаск-Бейрут, взётно-посадочные полосы аэропорта, электростанции и блоки коммунальных служб. Под обстрел попали госпитали, детские сады и больницы.

16 июля ВВС Израиля стали осуществлять так называемую «ковровую бомбардировку» к востоку от порта Тир в Южном Ливане после обстрела партизанами причалов Хайфы. Три подряд мощных взрыва сотрясли в этот день Бейрут, вызвав очередную панику по всему городу. Это «работа» израильских ВВС, которым уничтожить мирное население всё равно что плюнуть. http://www.rosbalt.ru/2006/07/16/260517.html
Обычно «ковровые бомбардировки» применяют только к противнику, которого надо стереть с лица земли, Поэтому вероятность гибели мирного населения очень велика. Следует напомнить «ковровые бомбардировки» Дрездена, когда американцы и англичане убили массу неповинного германского населения.
Неудивительно поэтому, что руководитель «Хезболла» (партия Аллаха) Сайид Хасан Насралла ( Sajjed Hassan Nasrallah), проживающий в Бейруте, пообещал войну Израилю. Причём войну на уничтожение.

В принципе такое заявление выполнимо. Дело в том, что ни Саудовская Аравия, ни Катар, ни тем более Ливия, которая стала союзником США, теперь не будут поддерживать ни в политическом, ни тем более в военном плане действия «Хезболла» и «Хамаз».
Однако самым надёжным союзником для палестинцев остаётся Исламская Республика Иран, которая не просто посылает своих специалистов высокого профессионального уровня на месте налаживающие производство реактивной артиллерии, но и применяющая высоконаучные военные технологии против Израиля как со своей территории, так и с территории союзных ему арабских стран. Это будет война на истощение, в которой еврейское государство, располагающее весьма продвинутой дипломатией, окажется именно под угрозой своего морального уничтожения. И ни США, и ни Россия окажутся не в состоянии помешать этому процессу.
Как отмечает Абу Марсук в интервью «Шпигелю» (30.06.06) на вопрос «может ли существовать на взгляд «Хамаз « израильское государство», - «Хамаз» всегда ясно говорил: никогда не примем оккупацию, потому что она незаконна, не правильна и несправедлива». ( Und wird nach Ansicht der Hamas daneben auch ein israelischer Staat existieren können?Abu Marsuk: Die Hamas hat immer ganz klar gesagt: Wir werden die Besatzung niemals irgendwo hinnehmen, weil sie nicht rechtmäßig, nicht richtig und nicht gerecht ist).
Решения конфликта между Палестиной и Израилем нереальны. Этого решения нет. Все действия так называемых «великих» держав в этом вопросе попахивают обыкновенной алхимией, когда из свинца хотят получить золото, а из палестинской проблемы Нобелевскую премию мира.
Почему так – поясним подробнее. Одно из основных требований палестинцев – это возвращение почти 10 миллионов беженцев на Родину. Им должна быть выплачена компенсация, минимальный размер которой за все годы должен составить около 100 тысяч долларов. Общая сумма будет зашкаливать на отметке более чем 100 миллиардов долларов. Но фактически каждый беженец должен получить около одного миллиона долларов. И тогда величина компенсаций приобретает немыслимые размеры. Так что все разговоры о мире в будущем становятся бессмыслицей.
Если к этом приплюсовать вопрос – а где беженцы будут жить, когда они начнут возвращаться домой, то становится ясно: еврейское государство полностью исчезает в объятиях арабов.
А если ещё добавить следующий вопрос – вернуть палестинцам восточный Иерусалим как столицу для их государства, то теперь ответ будет только один: у Израиля и Палестины в их существовании нет мирного будущего. Будет всё только так, как есть сейчас, в данный момент времени: вечные военные столкновения, переходящие в боевые масштабные действия, вечные взаимные угрозы и вечный страх за будущее своих детей. Вот почему, кстати, из Израиля идёт поток эмиграции в Канаду, Австралию и другие «спокойные» страны.
В 1948 году Генин И.А. прочитал в Москве публичную лекцию в Центральном лектории Общества «Знание», где он сказал следующее: «Палестинская проблема не может быть разрешена империалистическими методами. Она может быть разрешена лишь демократическим путём. В этом кровно заинтересованы не только народы арабских государств и государства Израиль, но и народы всего мира. На путях создания в Палестине подлинно демократических и подлинно независимых арабского и еврейского государств будут реализованы чаяния арабского и еврейского населения Палестины, и этот уголок земного шара будет превращён из очага войны и источника раздоров в фактор мира и безопасности народов». (Генин И.А. Палестинская проблема. Изд. «Правда». М., 1948 г. стр. 29).
Прошло почти 60 лет, и лучше никто ещё ничего не сказал. И ничего ещё не сделал. И не сделает, потому что «палестинская проблема» - это источник для политического обогащения великих держав. Без этого они существовать не могут.
Хотя, следует отметить, США в связи с данными событиями готовы предоставить 15,85 миллионов долларов ООН в целях обеспечения гуманитарной помощи Палестинской автономии. Об этом заявил официальный представитель США, в пятницу, 14 июля. Кроме того, заместитель госсекретаря США Дэвид Вэлчер объявил о сборе средств для палестинцев от 30 стран, гуманитарных фондов, Международного валютного фонда и Мирового банка. За этот год США уже выделили порядка 240 миллионов долларов в поддержку палестинцам. (http://www.nrs.com/news/usanews/140706_131555_85965.html)
Самое дорогое – это человеческая жизнь, которую надо беречь, которую всегда надо защищать и ценности для её защиты должны всегда быть равнозначными поставленной цели. И обозримое будущее несёт для арабского и еврейских народов только страдания, вечный страх перед войной и отсутствие всякой надежды на мир и процветание.
16 июля 2006 года. 19 часов 05 минут.

Александр Тронов, Александр Лукоянов

Совершенно недавно американский сенат отклонил предложение о выводе своих войск из Ирака в чётко фиксированные сроки. Однако планы сокращения войск США взяты уже за основу многими американскими политиками.
Согласно газете “New York Times” американская армия намерена начать вывод своих вооружённых сил из Ирака.
Сведения, которыми располагает газета, представляют собой только возможный сценарий, некий прогноз, а не чёткий план с зафиксированными датами календарного вывода американских войск.
Тем не менее, утверждается, что данная информация исходит от главнокомандующего американских вооруженных сил в Ираке с достаточно конкретными числами и данными, которые по своей насыщенности и объёму превосходят ожидания экспертов и аналитиков.
В закрытом сообщении, отосланном в американское Министерство обороны, генерал Джордж Казей (George Casey) должен был недавно в обязательно порядке представить свои планы о массовом сокращении вооруженных сил в Ираке, сообщает “New York Times”, ссылаясь на американских представителей правительства.
Первый воинский контингент из всей оккупационной американской армии в Ираке, составляющей сейчас 127 тысяч человек, начинает, по плану Казея, свой вывод в сентябре сразу же после штабных учений. Это должно произойти за несколько недель до наступающих в ноябре этого года выборов в конгресс США и иметь, естественно, политическое звучание.
Из находящихся сейчас в Ираке 14 боевых бригад армии США, две из них покинут это арабское государство без замены на другие вооружённые силы. Каждая бригада имеет численность в 3500 человек. До конца следующего года происходит сокращение общей численность бригад и их количество составит 5 или 6 боевых единиц.
Присутствие американской армии в Ираке, её постоянное участие в боевых операциях, которые, как правило, не обходятся без жертв или же в случае с убийством итальянского контрразведчика оборачиваются политическим скандалом, заставляет руководство США искать новые схемы выхода из кризисной ситуации.
Как известно, общее количество убитых американских военнослужащих в Ираке превысило численность в 2500 человек, что сказалось на популярности президента США Буша, которая стала резко падать.
В тоже время демократы, находящиеся в оппозиции, при всём своём желании изменить ситуацию с присутствием американских войск в Ираке никак не могут переломить голосование в свою пользу для принятия решения о выводе вооружённых сил США. Это объясняется тем, что в конгрессе преобладают республиканцы, безоговорочно поддерживающие все действия президента Буша.
Но очень важным предложением главнокомандующего американскими вооружёнными силами в Ираке Казея является постепенно сокращение военных баз США в Персидском заливе. Причём указывается конкретное уменьшение присутствия таких объектов. Так до конца этого года число военных баз США должно сократиться от 69 до 57. В июне 2007 года численность баз должна составить 30 единиц, а к концу 2007 года всего лишь одиннадцать.
Данная статистика отражает, кстати, и такой факт, как сокращение затрат на обслуживание не только военных объектов, но и собственно на содержание персонала, а также платы за аренду территории и поддержание системы безопасности всего периметра в виде радиолокационной защиты и других мер против деверсантов.
Поэтому, в случае принятия такого плана, военный бюджет США будет экономить очень большие деньги. Но опять таки, это возможно только впри условии принятия предложений генерала Казея.
Как считают американские эксперты, правительство Нури аль-Малики получить возможность овладеть положением по контролю своей страны, которая находится в постоянной дестабилизации из-за непрекращающихся внутренних восстаний.
И действительно – ситуация в иракских городах вообще и Багдаде частности принимает совершенно неконтролируемый характер.
В связи с этим существующее иракское правительство ввело комендантский час на каждую пятницу каждой недели (пятница для мусульман выходной день).
А новый премьер – министр Ирака Нури аль-Малики сообщил о решительных действиях против экстремистов по всей стране и проведении соответствующих крупных мероприятиях, направленных на уничтожение мятежников.
Это вызвано тем, что в течение прошедших месяцев, по данным иракского правительства, радикальная группа Аль-Кайда совершала многочисленные удары по мечетям, где в пятницы собиралось большое количество народа.
И хотя две недели тому назад был убит в Хибхибе руководитель Аль-Каиды в Ираке Abu Mussab al-Sarkawi, переломного момента в ослаблении действий мятежников не произошло.
Более того, в Басре началось нарастание выступлений против правительства Ирака с новой силой. В результате чего Малики вынужден был ввести и там чрезвычайное положение. Однако удары партизан не прекращаются.
Из-за невозможности усмирить партизанское движение, иракское правительство выступило с обширным планом мирного урегулирования создавшейся ситуации, чтобы, по их словам, страна не попала в капкан гражданской войны.
Согласно сообщениям иракской прессы, все группы суннитов, которые принимают участие в вооружённой борьбе против существующей власти, обязаны по распоряжению иракского правительства приобщаться к политическому процессу управления страной.
В случае отказа, лица, уклоняющиеся от данного мероприятия, будут подвергнуты штрафу.
Как сообщает газета “New York Times” “условиями такого штрафа стал бы отказ повстанцев от применения силы, сдача своего оружия и последующий переговорный процесс”.
Этот план включал бы в себя проведение новых тайных переговоров в течение нескольких месяцев между президентом Ирака Dschalal Talabani, американским послом в Ираке Zalmay Khalizad, и семью суннитскими группами сопротивления. За четыре недели до встречи, суннитские группы могли бы сигнализировать об их готовности к началу диалога, сообщает газета.
Соглашение состоит из 28 пунктов и содержит наряду с календарным планом вывода международных войск также предложение задействовать в армейских операциях и войска США против городов, поддерживающих сопротивления партизан.
Кроме того, план шиитское правительства предусматривал бы финансовое субсидирование для тысяч суннитов, которые потеряли свои ключевые позиции в армии и в управлении государством после уничтожения режима Саддама Хусейна.
Согласно газетному сообщению, план должен вбить клин между суннитскими участниками сопротивления и близкими к Аль-Кайде террористическими группами.
Однако остаётся в тоже время и спорным положение следующего характера - согласятся ли США с таким планом. Для правительства Буша, возможно, это большая преграда соглашаться именно с таким наказанием иракских партизан, которые убивали американских солдат, а именно: простой сдачей оружия и участием в мирной жизни страны. «Это очень трудно для нас», - цитирует “New York Times” представителя американского правительства.
Ситуация с Ираке сейчас вообще вышла из под контроля как правительства Ирака, так и оккупационных сил. В течение обозримого времени в стране будут происходить события, связанные с усилением военных действий. Именно поэтому как план генерала Казея, так и новые предложения руководства Ирака стараются предотвратить тот хаос, который уже стал господствующим в Ираке.

Александр Тронов, Александр Лукоянов

После того, как арабский мир вообще, и те же арабские соседи Исламской республики Иран в частности поняли, что Тегеран не собирается ни под каким видом менять свои планы по реализации ядерной программы, мнения о конечных действиях предполагаемой новой атомной державы перемешались и перепуталась в головах как политиков, так и тем более военных.
И есть от чего – ядерная бомба Ирана: для чего она будет служить? Против кого она будет направлена?
Вообще то отношения современной Персии с большинством арабских соседей и так были достаточно напряжённые. Корни такой реальности начали прорастать ещё в глубокой древности, когда страна была полностью завоёвана арабами и длительный период истории находилась под гнетущей для неё оккупацией.
Чтобы передать эмоциональную составляющую перса в его отношении к арабам, приведём только один фрагмент замечания тегеранского профессора, который на одном из форумов сказал следующие слова: “В дополнение я также скажу, что арабские страны для нас враги. Но если я говорю об Америке, это означает – я радикал».
То же самое можно сказать и о личном отношении арабов к Ирану – персональная национальная неприязнь зачастую не позволяла найти общее решение во многих, в общем-то, несложных проблемах, например переговорах по совместной добыче нефти между Ираком и Ираном.
Поэтому, когда всему миру уже стало достаточно ясно, что Исламская Республика Иран идёт чётким курсом к созданию собственного ядерного оружия, фактически весь арабский мир перемешал свои мнения о Тегеране.
Наступила именно мешанина мнений, которые мы постараемся изложить в данной статье.
Особенно это затронуло в первую очередь арабские страны Арабского залива, отношения с которыми у Тегерана и так были и есть недостаточно стабильные в плане мирного добрососедского существования.
С одной стороны некоторые арабские лидеры боятся, что ядерный Иран мог бы разрушить равновесие сил на Ближнем Востоке, и создать действительно совершенно немыслимую для данного региона ядерную гонку вооружений.
Так, в частности, сотрудник министерства иностранных дел Египта Омар Юсиф (Omar Youssef) высказал точку зрения своего правительства: «мы не хотим иметь в регионе никакой власти атомного диктата. Уже очень давно мы требуем освободить регион от всех видов оружия массового уничтожения, в первую очередь от атомного оружия и средств их доставки».
Дело в том, что ядерная программа Ирана создаёт действительно гонку вооружений для данного региона, последствия которой в случае усиления интересов великих держав могут быть негативными. Это означает следующее. Великие державы, в первую очередь США, будут использовать своих союзников так, как обычно делают в шахматной игре, когда качество меняют на количество или же наоборот.
Со своей стороны Иран подозревает арабские режимы, главным образом Саудовскую Аравию, в приверженности к США по вопросам её политики против Тегерана.
Специалист по Ближнему Востоку Фарибуз Махтария, профессор Центра Ближнего Востока - Южной Азии от университета Национальной Обороны
(Fariborz Makhtaria, professor at the Near East South Asia Center of the National Defense University) отмечает, что иранцы не могут положиться на арабов, даже если они и мусульмане. Именно поэтому арабские государства и хотят проводить политику сдерживания, так как Иран не имеет никаких друзей среди них.
Скорей всего, поэтому арабские государства и рассматривают все планы Ирана на Ближнем Востоке только с подозрением именно после его активного вмешательства в южный Ирак.
Как считает Махтария, Соединённые Штаты Америки и Исламская Республика Иран специально держат арабов в напряжении, проводя тем самым обоюдовыгодную политику. Это очень интересная точка зрения, которая должна иметь право на существование.
Поэтому вполне правдоподобен и уже сложившийся постулат, которой утверждает, что арабские государства сегодня уже карлики рядом иранским Колоссом. Именно поэтому втайне арабы очень рады каждому шагу Запада, которые тормозят все ядерные амбиции Тегерана. Но все страны Персидского залива имеют закономерный страх перед тем, что вообще может получиться из совершенно новой ситуации в данном регионе.
«Если Иран производит атомную бомбу, это создаёт дополнительно проблемы безопасности, и собственно не решает вопрос уничтожения израильской атомной бомбы», - высказал своё мнение Мохаммад Абдель Салама (Mohammed Abdel Salama), эксперт по атомной проблеме каирского «Ахрам- центра по политическому и стратегическому изучению» (”Ahram-Center für politische und strategische Studien”).
«Если Иран имеет атомную бомбу, можем мы забыть израильскую атомную бомбу», так как, по его логике получается, именно иранское оружие будет для арабов более опасным и реальным фактором диктата.
Но в тоже время другие арабские страны имеют другие заботы относительно израильского атомного арсенала. Именно поэтому из-за опасения перед, так сказать, катастрофой окружающей среды государства Арабского залива опасаются традиционных (!) угроз в своем регионе от Тегерана и рассчитывают как и ранее до сих пор на мощную защиту США, военные базы которых представляются для них как естественный отпор против применения атомного оружия Ираном.
То есть, арабские страны вполне реально допускают, что Исламская Республика Иран в состоянии применить против них данный вид ОМУ.
Поэтому они и считают наличие военных баз США в их странах как оплот гарантии, который не даст Тегерану достигнуть его целей против арабских соседей.
Но что интересно, так это теперь уже новый совершенно взгляд и понимание арабских стран Арабского Залива на присутствие в их регионе (куда они относят и Израиль) двух ядерных государств – Исламской Республики Иран и государства Израиль, который сегодня официально не подтверждает наличие у себя атомного оружия.
Вообще, по мнению из Кувейта, полученного непосредственно из наших собственных источников, для арабских стран было предпочтительнее, если бы эти две страны – Иран и Израиль – использовали свой атомный арсенал исключительно друг против друга.
А как утверждает наш источник в Эр-Риаде, страны Арабского Залива не хотят попадать в клещи между Израилем и Ираном. Они никак не могут понять, почему их инициатива о создании в регионе зоны свободной от ядерного оружия не находит своего решения и реальной поддержки у великих государств.
Такая проблематика сегодняшнего дня создаёт у арабских стран множество нерешённых задач как политического, так и экономического содержания, которые существуют в подвешенном состоянии и не могут быть закрыты исключительно из-за развития ядерной программы Исламской Республики Иран.

То, что было изложено выше, представляет собой ничтожную часть реалий, которые увеличиваются с каждым днём, часом и минутой.

Александр Тронов, Александр Лукоянов

Пять лет назад руководство Ирана приступило к модернизации своей финансово-экономической системы. Это было связано с двумя факторами. Первый из них – значительные изменения потребности мирового сообщества в энергоносителях (в нашем случае – в нефти). Второй фактор- необходимость решения задач по реконструированию экономики страны и сокращению расходных статей бюджета.
Одной из главных компонент модернизации экономики страны является её финансовая составляющая, где приоритетом являются ценные бумаги. Эта рыночную категорию ( ценные бумаги) развивающиеся страны используют для привлечения инвестиций промышленно-развитых государств.
Если сравнивать с 2003-2004 годами, то в период 2005-2006 годы фондовая биржа Ирана потеряла приблизительно 20 процентов от стоимости ценных бумаг государственного казначейства.
Это было обусловлено неуверенностью в результатах президентских выборов и развитием ядерной программы при угрозе санкций мирового сообщества.
Одновременно не совсем равномерно продвигались структурные реформы. Например, не было принято решений по такому ключевому пункту, как реформа субсидий энергии при увеличивающихся затратах на экономические и экологические программы.
В связи с ростом расходных статей бюджета была принята поправка к 44 статьи Конституции Исламской Республики Иран, чётко зафиксировала области деятельности общественного сектора, а также совместных форм собственности, как частной и государственной. Кроме того, перечислены все права частных компаний и фирм участвующих в экономической деятельности страны, на которые государство готово переложить ответственность.
Данная поправка, как производная программы экономических реформ, предлагает каждым их перечисленных выше форм собственности участвовать в приватизациях и финансовых проектах на экономических объектах, важных для государства.
Как отмечают западные специалисты, данная поправка весьма важный юридический шаг, так как уже в законодательстве страны присутствуют возможности и методы реальной приватизации. Осталось только определить конкретные сроки приватизации промышленных объектов.
Это даст следующие преимущества в развитии экономики. Дело в том, что краткосрочная перспектива финансового состояния Ирана относительно благоприятна. Однако экономическая деятельность, которая строит свою эффективность исключительно на повышенных ценах на нефть, может привести и приведёт в итоге к достаточно негативным проблемам. В частности, начнёт обязательно повышаться инфляция, что отразиться сразу же на ценообразовательной политике для населения.
Кроме того, частному сектору, особенно иностранному, для участия своими капиталами в развитии народного хозяйства страны, требуется обязательно наличие таких факторов, как не только внутренняя, но и внешняя безопасность в проектах особенно крупного масштаба, что в данной ситуации несколько проблематично.
Поэтому, естественно, следует логическая предпосылка исключения в новых программах превалирования прибыли от нефтепродуктов с целью привлечения новых наукоёмких и промышленно прогрессивных производств. Это позволит не просто понизить инфляцию, но и создать новые места для занятости трудоспособного населения, повысить его жизненный уровень.
Вообще любой стране, имеющей достаточное количество денежных средств, получаемых в результате превалирования одной из отраслей экономики над другими, необходимо развивать так называемое многопрофильное производство для получения гарантированного дохода государством.
Именно поэтому и требуется осуществление так называемых структурных реформ, когда прирост национального дохода происходит за счёт не одной, а нескольких отраслей народного хозяйства.
Обычно в таких случаях специалисты международного валютного фонда свои рекомендации по Ирану сводят к интенсивному расширению частного бизнеса, который, по их мнению, должен обязательно занимать лидирующие позиции в программе четвёртого (2005-2009 гг.) пятилетнего плана развития.
Обычно нефтедобывающие страны, к которым относится и Иран, имеют так называемый «нефтяной фонд стабилизации», закреплённый в законодательстве государства. Правда, использование средств данного фонда на финансирование новых программ без учёта параллельного роста инфляционной составляющей, может привести к резкой стагнации экономики страны.
В тоже время оптимальный механизм финансирования подразумевает увеличение налогового охвата новых форм ведения хозяйствования и ускоренного введения налога на добавленную стоимость, разработка которого в Иране проходит уже не одну стадию.
Иранские экономисты считают, что в пределах каждого пятилетнего плана не должно происходить изменений в налоговой политике государства. Они исходят из так называемого цикличного курса развития Ирана, который должен обновляться через каждые пять лет.
Однако специалисты МВФ отмечают ненужность субсидий особенно на производство энергии, нарушающей экологическое равновесие. Так, в частности, спорным является для экономики Ирана добыча угля и его дальнейшее использование в народном хозяйстве.
В свою очередь правительство ИРИ отдаёт должное таким критическим заявлениям и планирует постепенный отказ от чрезмерного применения субсидий, сведения их до минимума для более эффективного использования в народном хозяйстве.
Наряду с так называемой атомной программой, в планах Тегерана заложено применение и других альтернативных источников энергии, в частности ветряных электростанций, которые планируется закупать в Германии.
В связи с этим планируется снижение уровня инфляции, чтобы повысить индекс товарной окупаемости новых источников энергии. Однако в данный момент времени понижение уровня инфляции в Иране должно обязательно быть зафиксировано пятилетним планом развития страны. Это в частности сокращение доступа к получению кредита от центрального банка, усиление роли ценных бумаг этого финансового учреждения в качестве гаранта частных программ и более активное использование открытого депозитного счёта.
В то же время, эксплуатационная независимость центрального банка Ирана от пятилетнего плана развития страны в данный момент может быть поставлена под сомнение новым требованием о получении от парламента одобрения для выпуска ценных бумаг государственным казначейством. Это будет ограничивать гибкость операций центрального банка в управлении внутренней ликвидностью.
Указанные меры представляют собой именно административное воздействие на экономику, что вызывает непонимание специалистов по ценным бумагам в условиях рынка, где существуют законы, не подлежащие регулировке со стороны государства. В таких ситуациях обычно считается, что участие центрального банка в кредитовании частного бизнеса будет препятствовать финансовому посредничеству между новыми финансовыми частными организациями.
В связи с этим возникает вопрос, который стоит во всех финансовых организациях мирового сообщества, а именно – борьба с отмыванием денег. Для этого необходимо юридическое оформление документа, в котором будет также присутствовать нормы уголовного права по борьбе с терроризмом. В этом случае Исламская Республика Иран уже будет обязана вместе с мировым сообществом принимать все меры по искоренению террористических организаций не только на своей территории, поскольку будет прекращено финансирование их в других странах. И решение такой задачи должно произойти как можно быстрее, чтобы получить поддержку со стороны МВФ для обеспечения экономической стабильности в Иране.
В тоже время, по мнению западных экспертов, Ирану следует применять так называемый плавающий валютный курс риала, что несовместимо с административными методами экономики. Это в свою очередь может привести к повышению конкурентной способности иранских товаров, как в случае с США, когда цены на американскую продукцию при качестве одного уровня значительно привлекательнее европейских товаров. Это в экономическом понятии представляет собой благоприятный климат для рыночной экономики.
Иран планирует навести порядок в выдаче ссуд и их возврата в установленные сроки. Кроме того, предполагается, что кредит должен предоставляться с обязательными гарантиями под конкретное поручительство, проверка которого требует также жёсткого объективного принятия решения – имеет ли гарант деньги для покрытия ущерба.
Особая роль в модернизации финансовой системы отводится страховым фирмам и компаниям. Модернизация предполагает необходимо повышать их роль буквально с каждым финансовым годом.
Здесь речь идёт о том, что на основании поправки к 44 статье конституции частный капитал в Иране может принимать непосредственное участие в страховании и экономических рисков и финансовых операций под различные промышленные программы.
В понимание западных экспертов, именно только частный сектор может создать полную занятность для населения страны. Но в этом случае следует ослабить административное воздействие регулирования частной деятельности во всех сферах народного хозяйства, упрощая все инструкции, препятствующие вступлению в рынок частным инициативам.
Именно с помощью программы приватизации и будет повышена эффективность финансовой системы. В принципе частная инициатива позволит ускорить платежи, частные сделки, что в настоящий момент времени требует много затрат и напряжения.
Ещё одно условие для Ирана, которое, как мы считаем, является принципиальным – это прозрачность финансовых потоков. Естественно, что данный момент указанное требование представляет собой чисто политический аспект для контроля финансовой деятельности, так как в этом случае можно проследить финансирование организаций или тех видов деятельности, которые направлены против США и их союзников.
Иран уже начал делать некоторые шаги в этом направлении. Так, в частности, осуществляется идентификация субсидий в центральном правительственном бюджете. Адекватный и оперативный контроль операций общественного сектора будет служить гарантией стабильности финансового состояния в будущем бюджете страны.
Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
1.Иран стал на решительный курс внедрения своей экономики в мировую систему производства.
2. В связи с этим, одним из главных условий является модернизация финансовой системы.
3.Реформирование финансовой системы должно привести к усилению роли частного капитала и частной собственности как внутри страны, так и за ей границами.
4.Модернизация финансовой системы Ирана ставит своей целью осуществить так называемую «прозрачность» своей экономики с целью превращение в промышленно развитое государство.
5.По мнению авторов, модернизация финансовой системы Ирана в случае е ё успешного проведения может привести к значительному повышению роли иранской валюты в мировой экономике.

Александр Тронов, Александр Лукоянов

Пол Керр (Paul Kerr), эксперт Ассоциации по контролю над нераспространением вооружений (АСА) в Вашингтоне утверждает (25.05.2006), что все проблемы, существующие сейчас с Ираном, которые пытаются решить в первую очередь Россия и континентальный Китай, а также отдельные западные страны, должны обязательно иметь в качестве «залога» и присутствие США.
В свою очередь Вашингтон не должен предпринимать никаких усилий и тем более действий, направленных на изменение существующей власти в Тегеране в обмен на соглашение с Исламской Республикой Иран об ограничении сферы действия его ядерной программы.
По мнению Керра, Иран отказывается сотрудничать с Советом Безопасности ООН из-за некоторых опасений, что даже если Тегеран и начнёт искать компромиссы, США всё равно будут использовать Совет Безопасности исключительно в целях получения юридической основы для изменения существующей власти. Примером тому может служить Ирак, когда режим Саддама Хусейна был уничтожен в результате интервенции исключительно из-за непримиримой позиции Вашингтона к Багдаду. Оккупацию этой арабской страны потом одобрил СБ ООН.
Иран опасается, как считает Керр, запрета даже на наличие лабораторного оборудования по обогащению урановой руды. Поэтому вполне естественно, что достижение соглашения по ядерной программе должно иметь равнозначные гарантии для обеих сторон. И присутствие центрифуг для обогащения уже факт состоявшийся, изменить который в принципе никто уже не сможет.
Поэтому в мае 2006 года пять постоянных членов Совета Безопасности ООН – США, Англия, Франция, Россия и Китай, а также Германия в качестве наблюдателя – собрались в Лондоне для нахождения решения в виде санкций, чтобы убедить Иран приостановить реализацию ядерной программы.
Государственный секретарь США Конодлиза Райс даже заявила, что у неё есть оптимизм относительно нахождения компромисса.
Однако собрание таких представительных государств, которые фактически определяют мировую политику, настроено в этом вопросе решительно против Тегерана и в тоже время оно всегда скажет «да» любому иранскому предложению по разрешению всех вопросов вокруг ядерной программы Ирана.
Как отмечает Керр, у него были личные контакты и встречи с иранскими дипломатами и политиками, в результате чего он делает вывод, что Тегеран хочет достигать согласования по всем разногласиям вокруг его ядерной программы.
С их стороны уже было публично заявлено об обязательном наличии центрифуг для обогащения, количество которых требует согласования. В то же время их интересует реакция членов СБ на то, как далеко они могут зайти в процессе обогащения отработанного ядерного топлива.
Поясним, что подразумевается под обогащением урана. Дело в том, что обогащённый уран используется для запуска ядерных реакторов, активизации их работы.
Процессы разделения, которые часто называют обогащением урана, очень важны для атомной энергетики, её будущего стоимостного обеспечения народного хозяйства. Научно-исследовательские и поисковые работы в этой области продолжаются непрерывно.
Так в частности, предложен ряд новых методов разделения, в том числе способ, основанный на использовании лазерного излучения, интенсивно изучаемый в настоящее время. Используя уран, обогащенный изотопом урана-235, и применяя однородную смесь урана, например, с графитом, уже можно создать действующий реактор. Обогащенный уран может использоваться, чтобы привести ядерные реакторы в действие.
Но обогащённый уран имеет применение и как расщепляющийся материал в ядерном оружии.
Таким образом, обогащение урана имеет лишь два предназначения: производство первичного уранового топлива для ядерных реакторов и производство высокообогащенного урана для ядерного оружия.
Ядерные реакторы, строительство которых ведется в Бушере, поставляются Россией в полном комплекте с ядерным топливом. Так что для этих реакторов нужды в обогащенном уране нет. Представители Тегерана говорят, что иранская ядерная программа преследует лишь цель производства электроэнергии.
Однако у Ирана нет официально чётко раскрытой для общественности освоения программы по установке ядерных реакторов. Поэтому строительство предприятия по обогащению урана не имеет значения с экономической точки зрения. Здесь лишь присутствует так называемая политическая составляющая.
Таким образом, можно утверждать с относительной степенью достоверности, что завод по обогащению урана является частью программы по созданию ядерного оружия. Для того, чтобы запустить предприятие по обогащению урана, Ирану нужны тысячи тонн урановой руды, которую следует переработать в специальный порошок. Затем этот порошок нужно перевести в газообразное состояние, для чего уже потребуется совершенно отдельное химическое предприятие.
Наконец, нужно построить собственно обогатительный завод, где чётко превалирует одним из двух процессов: обогащение на мембране или центрифуге. Для такого предприятия требуется производственная площадь размером как минимум в 10 футбольных полей и - много энергии. Поскольку обогащенный уран можно использовать для производства ядерного оружия, все эти технологии должна соответствовать международным соглашениям.
Чтобы изготовить ядерное устройство, первоначально необходимо иметь определённое количество делящегося материала — обогащённого урана-235, плутония или урана-233. Многие аспекты производства ядерного оружия остаются, естественно, секретными.
Однако сейчас известно значительное количество технических деталей благодаря тому, что много технической информации уже проявилось через научные публикации, рассекречивание ранее закрытой документации, облегчённый доступ к ряду правительственных документов в публичных библиотеках или через официальные запросы в правительственные учреждения.
Выделить 235U из природной руды сложно и дорого: нужно строить несколько огромных заводов, основное оборудование для которых так же трудно приобрести, как и компоненты для готовой атомной бомбы. Торий обогащать не нужно, а добывать можно как вторичный или побочный материал при добыче других полезных ископаемых. Но для того, чтобы сделать из тория ядерную взрывчатку, его необходимо облучить нейтронами в специально сконструированном реакторе, чтобы он превратился в 233U. Реально этот изотоп урана используют в тактических боеголовках, а также для запальных устройств термоядерных бомб.

В то же время самые распространенные и считающиеся безопасными легководные урановые реакторы на тепловых нейтронах позволяют при относительно небольших затратах получить плутоний-239 из слабообогащенного урана в количествах, достаточных для создания небольшого ядерного арсенала.
Оружейный плутоний менее требователен к концентрации делящегося материала, имеет в несколько раз меньшую критическую массу и выделить его из отработанного топлива гораздо проще, чем выделить из руды или радиоактивных отходов 235U.
Типичный реактор, эксплуатируемый на АЭС, производит сотни кг плутония ежегодно. Необходимое для бомбы количество плутония содержат всего две отработанные топливные сборки (таковыми они становятся примерно через год после загрузки в реактор).
Проблема состоит в том, что получаемый из реактора плутоний представляет собой смесь из чрезвычайно трудно разделяемых изотопов с атомными номерами с 238 по 241, часть из которых нестабильна и со временем распадается. При этом идёт естественный процесс излучения (в том числе и тепла) и получение продуктов распада (в том числе газов), которые портят изделие и делают его непригодным для использования.
Отливки из чистого плутония растрескиваются. После непродолжительного хранения на воздухе металлический плутоний становится хрупким и токсичным, он легко возгорается, что затрудняет его механическую обработку. Для уменьшения этих эффектов плутоний легируют (например, галлием), а изделия из него покрывают слоем нетоксичного металла. Вообще считается, что конструктивно изготовить бомбу из плутония сложнее, чем из урана, и на это требуется гораздо большей точности при изготовлении.
Уран и плутоний, применяемые в современных атомных зарядах, имеют высокую чистоту - больше чем 90% по легко делящимся изотопам. Дело в том, что с уменьшением концентрации увеличивается критическая масса, а значит и потребное для взрыва количество материала (особенно такая зависимость выражена для 235U).
Кроме того, с уменьшением концентрации становится конструктивно сложнее удержать делящийся материал необходимое время в пределах небольшого объема, чтобы ядерная реакция успела пройти до того, как высвобождаемая энергия разнесет все устройство в разные стороны.
На практике в атомных бомбах используют отражатель нейтронов (например, из бериллия или урана-238), что позволяет уменьшить критическую массу в несколько раз и добиться взрыва (мгновенной критичности) при относительно небольшой концентрации делящегося материала.
Например, для достижения критической массы без отражателя нужно 50 кг металлического урана-235 (реально применяют двуокись, которой нужно еще в полтора раза больше), если же использовать отражатель из Be, критическая масса снижается до 15 кг (это, конечно, приблизительные цифры, так как многое зависит от конструкции бомбы). Примерно так же будет обстоять дело с оружейным плутонием и 233U. Как правило, внутрь устройства помещают ещё источник нейтронов (например, полоний) для того, чтобы надёжно спровоцировать цепную ядерную реакцию.
Официально иранская сторона сделала заявление, что их интересует получение обогащённого урана также и вне территории Ирана. Были, естественно, переговоры с российской стороной, но чем всё это закончилось, известно всему мировому сообществу. Ничем.
Переговоры с Москвой велись по схеме, где русские обогащали бы произведённый иранцами гексафторид урана, то есть сырье для промышленного использования центрифуг. Поясним, что фторид урана (гексафторид урана) – это соль шестивалентного урана и фтороводородной (плавиковой кислоты). Данное соединение используется на промежуточной стадии процесса обогащения урана, необходимого для производства топлива для АЭС.
Согласно иранскому предложению русские взяли бы сырье для промышленного использования, осуществили процесс обогащения, а затем послали бы всё назад Ирану. Именно при такой форме сотрудничества Иран хотел бы стать совладельцем российского завода.
Есть и другие схемы. Например, так называемые многосторонние конфигурации, в которых Иран возглавлял бы многонациональный региональный консорциум, занимавшийся проблемами обогащения урана, принадлежащего исключительно иранской стороне.
Что же именно, как правило, настораживает американскую сторону?
Это подозрения о присутствии в глубине территории Ирана уже существующих обогатительных фабрик. Дело в том, что имеющиеся средства разведки не дают той полной информации, которая требуется в первую очередь США и во вторую их союзникам по НАТО. Оперативные разведывательные действия не приносят и не принесут практически никакого положительного результата. Иранская контрразведка работает на своей территории на пять с плюсом.
Далее. Система космического шпионажа, снимки которого «гуляют» в Интернете, мало результативна и мало продуктивна именно для ИРИ, так как всё, что выносится на суд общественности, представляет собой самый заурядный камуфляж иранских контрразведывательных структур.
Примером самой полной ущербности американского космического шпионажа служит хотя бы такой факт, когда представитель США в ООН перед началом агрессии против Ирака показывал фотоматериалы космической съёмки в качестве доказательства наличия в Ираке ОМУ. Всё продемонстрированное перед представителями международной аудитории, прокомментированное самыми резкими словами, оказалось обыкновенной заведомой ложью.
Тоже самое произошло и с Тони Блэром, который, выступая в парламенте свободной Англии, врал так, как ему было выгодно и удобно.
Поэтому авторы данной статьи делают предположение, что заявление Ирана об импорте обогащённого урана представляет собой тактический ход для отвлечения внимания мировой общественности и разведок западных государств о наличии в стране собственных запасов урановой руды и возможностей для её переработки (обогащения) с заданной степенью точности.
В тоже время Керр утверждает, что, по его данным, Иран «просто не имеет достаточного количества местного урана».
Высказывается мысль, что импорт обогащённого урана нужен Ирана и для того, чтобы успеть создать стратегический запас на случай введения международных санкций. Ведь если поставки будут прерваны, то Иран уже будет в состоянии производить собственный обогащенный уран.
В связи с такими мыслями и возникает новая мысль – так что же тогда обсуждают страны Запада, а также Россия и Китай по данному вопросу?
Есть некоторые детали, которые были обнародованы, а есть и такие детали, которые сокрыты от общественности.
Одна из идей, которая была пущена в ход и русскими и европейцами, состоит в том, что они обеспечивают своего рода гарантируемую поставку топлива Ирану в обмен на отказ Тегерана от программы обогащения.
Эта идея должна показать Ирану, что он не должен волноваться о потере собственного топлива, потому что иранцы взамен за соглашение могут получить его из-за границы.
Русские сделали своё предложение, которое поддержали европейцы. Европейцы предложили также в прошлом своего рода схему обеспечения топливом Иран, хотя потом иранцы сказали, что это предложение было слишком неопределенно, и, естественно, не обеспечивало достаточную степень доверия к доступу Ирана к получению этого топлива. То есть, иранцы сразу подумали, что с ними началась международная игра.
Вообще взаимоотношения между Ираном и западноевропейским сообществом, Россией и США имеют удивительную специфику и индивидуальную двухстороннюю отрегулированность. Так, в частности, 24 мая 2006 года «Вашингтон пост» опубликовала сообщение на первой полосе о желании Ирана встречи с США с глазу на глаз для обсуждения ядерной проблемы. Такой процесс более чем реален, тем более, что сам президент Ирана написал письмо о подобной тематике Бушу младшему. Ответа, естественно, не последовало.
Со стороны авторов добавим, что не ответили официально. Фактически можно рассматривать и такой вариант, когда Вашингтон преступил к тайным переговорам с Тегераном, что вполне закономерно и логично.
Вообще, исходя из собственного опыта, авторы этой статьи могут утверждать, что Иран всегда очень серьёзно относился и относится к любым заявлениям США и России.
Кроме того, как у США, так и у Ирана есть важные и серьёзные проекты, которые пересекаются между собой. Так, в частности, это Ирак и Афганистан.
И Иран не раз публично заявлял, что он желал бы разговаривать с США и о ситуации в Иране и Афганистане, и о возникшей ядерной проблеме вокруг строительства АЭС. Но все обсуждения должны происходить при определённых условиях, конкретику которых Тегеран так и не определил.
Очевидно, здесь речь может идти со стороны Ирана и о ситуации в Персидском заливе. Как известно, ещё весной 2003 года Иран предложил США для обсуждения очень широкий круг вопросов, включая поддержку террористическим организациям и, конечно, ядерная безопасность региона.
В январе 2005 года Иран предложил уже трём европейским странам, с которыми он вёл переговоры, разнообразную тематику для обсуждения, включая и вопросы более чем серьёзные, например, ядерный терроризм.
Смысл этих тем свидетельствует о том, что будет соблюдаться статус-кво Персидского залива, исключение терроризма из арсенала политических переговоров, и предоставление гарантий о ненападении на Иран и попыток свержения нынешнего режима в Тегеране.
В свою очередь Иран дал понять, что при благоприятном течение переговоров он откажется от манипулирования ситуацией в Ираке. Но для этого ему нужны доказательства серьёзных намерений США к переговорам с Тегераном по всему кругу вопросов.
Иранские дипломаты дали ясно понять, что они готовы обсуждать с США все вопросы очень и очень серьёзно, только при этом должно отсутствовать всякое давление на них со стороны американцев.
Вообще американская дипломатия показывает свою негибкость. Так, в частности, первоначальным условием всех переговоров с Ираном Белый дом ставит условие прекращение обогащения урана. С иранцами такой тон и ультимативное ведение переговоров неприемлемо. Это надо знать образованным людям, тем более дипломатам, даже если они и американцы.
В свою очередь европейские страны начинают переговоры с Ираном без таких условий. Они только просят Иран временно приостановить обогащение на время переговоров. Однако Иран отказывается от таких предварительных условий.
Поэтому, чтобы проявить разумность, любое соглашение должно обязательно включать в себя и американскую гарантию, состоящую в отказе от нападению на Иран или организацию заговоров против существующей власти в Тегеране.
Кроме того, всем достаточно ясно, что Вашингтон может использовать СБ ООН исключительно в личных целях для давления на Иран. Именно поэтому Иран и отказывается от сотрудничества с СБ ООН.
Таким образом, как считает Керр, США должны чётко заявить, что если Иран выполняет их требования, то Вашингтон полностью должен гарантировать все взятые на себя в этом случае обязательства.
Здесь есть интересный момент. По договору о нераспространении ядерного оружия (NPT) невыполнение обязательств страной, подписавшей этот договор, может привести к международным санкциям.
Контролирующим органом выступает МАГАТЭ – международное агентство по атомной энергии. Тегеран опасается участвовать в потенциально открытом процессе, который мог бы привести к тому же самому виду действия Совета Безопасности (решения, осмотры, санкции, военные действия, и т.д.), который был взят на вооружение против Ирака.
Одним из основных требований Ирана состоит в требовании сохранить в неприкосновенности центрифуги, как средства для научно-исследовательской работы. Это действительно было бы ключевым различием между тем, что хотят европейцы и Соединенные Штаты, и что хочет сам Иран.
Но в других областях могут быть еще некоторые точки соприкосновения.
Первое. Иран в различные времена делал заявления, что он желает найти такие компромиссы, которые обеспечат полное доверие тому, что их центрифуги является средствами исключительно в мирных целях.
Второе. Тегеран также подтвердил, что будет учитывать повышенное присутствие инспекторов МАГАТЭ в Иране, чтобы быть полностью уверенным, что иранские средства обслуживания научно-исследовательских работ в области ядерной программы используются исключительно в мирных целях.
Авторы этой статьи считают, что если проанализировать все поступки и заявления Ирана за последнее время, то складывается впечатление, что он ищет компромиссы как с США так и с Евросоюзом. Кроме того, мы полагаем, что ядерная программа Ирана направлена и на решение энергетической проблемы страны, что в этом случае отражает её и мирный характер.
Иран ищет мирные варианты решения данной проблемы. Дело в том, что он очень заинтересован в установлении долгосрочных экономических связей с Европой. В свою очередь Иран обещает полное сотрудничество в борьбе против распространения наркотиков и распространения терроризма. Но и США и Евросоюз в свою очередь должны также усилить борьбу с антиправительственными организациями, организованными из эмигрантов.
Можно ли при таком политическом раскладе найти компромисс между этими двумя блоками?
С нашей точки зрения, компромисс обязательно существует. Для этого следует использовать и неправительственные организации и контакты. Кроме того, некоторые страны, например Германия, категорически отвергает всякое внутренне вмешательство во внутренние дела Ирана с целью низвержения существующей власти. Другое дело, насколько дипломаты могут быть на высоте, чтобы решить существующие проблемы?!
Мы вообще высказываем парадоксальное на первый взгляд мнение: если к данной проблеме подключить дипломатию Израиля, дело бы сдвинулось с той точки застоя, в котором сейчас находится проблема обсуждения мировым сообществом ядерной программы Ирана.
31 мая 2006 года

____________________________

1 ” The Washington Post ” May 24, 2006

Александр Тронов, Александр Лукоянов

В принципе, Афганистан уже давно проснулся. Партизанское движение в стране стало таким мощным, что весь контингент международных сил, который притащили сюда США, превышающий численность 30 тысяч человек (точное число неизвестно), не в состоянии подавить практически никакими средствами.
Дело в том, что ненависть к оккупантам вообще и США в частности со стороны населения Афганистана давно уже перевалила все допустимые нормы и правила гостеприимства. А нам всем на конференциях и в различных статьях говорили о мире и стабильности в этой стране. Как там строят новые школы , как работают театры, кино, различные увеселительные заведения, как там любят американцев и русских.
28 мая этого года, как сообщили все крупнейшие информационные агентства Запада, тысячи разозлённых людей вышли на улицы Кабула, скандируя, как пароль для своих единомышленников: «Смерть Америке!» и «Смерть Карзаю!».
Ну, Америку все знают, она находится не в Австралии, а о Карзае можно сказать только одно — это выкормыш Вашингтона, нынешний так называемый президент Афганистана, брат которого живёт в США и делает большие деньги на поставках продовольствия в страну, где обществом правит голод.
Что же заставило выйти на улицы кабульцев и воплотить свою накопившуюся ненависть в такие лозунги?
Случилось то, что случается в Кабуле и других местах, где присутствуют оккупационные войска, а именно — американский военный конвой наехал на гражданское транспортное средство. Американцы, как обычно, не стали заботиться о жертвах, которым они причинили увечья.
Как рассказывали очевидцы, они просто решили поехать дальше. Естественно, в них полетели камни, ну что взять с невоспитанных афганцев. В ответ, как просвещенные и культурные личности, американцы открыли стрельбу по гражданскому населению. Масса людей увеличивалась, лозунг «Смерть Америке» стал находить в ней понимание. Начались беспорядки — были подожжены полицейский участок и полицейские машины. Пламя охватило районы Кабула. Собралось такое большое количество людей, что американцы стали стрелять беспорядочно и в воздух и в толпу.
Как утверждают наши собственные источники информации, город находился в облаках дыма. Громили магазины, люди бежали по улицам в беспорядке, спасаясь от выстрелов американцев. От пуль погибло по разным оценкам западных информационных агентств от 3 до 5 человек, в то время как афганское телеграфное агентство Pajhwok приводит цифру в 20 человек.
Антизападные и антиевропейские настроения настолько велики, что сотрудники ООН ищут защиту в специальных бункерах. Происходят нападения на корреспондентов.
Около 1500 демонстрантов попытались проникнуть в так называемый посольский квартал (Wasir Акбар Хан), где живут одни иностранцы. Солдаты блокировали все возможные входы, но напор был настолько силён, что в ход пошли пулемёты. В ответ на пули шло скандирование: «Смерть Америке!», «Смерть Карзаю!».
Другие демонстранты в городском квартале Schar-i-Nau подожгли полицейский участок и портреты президента Хамида Карзая. На юге Кабула, где находятся Министерство образования Афганистана и гостиница-люкс, были также слышны выстрелы.
Выступления в Кабуле были жестко подавлены. Причем, в этом были задействованы, похоже, пакистанцы (судя по форме, выправке и стилю «раболты»).
Однако события в Кабуле — это незначительный отголосок того, что происходит в данной стране реально. Только в начале 20-х чисел мая в результате боёв было убито, как утверждают иностранные источники, более 60 партизан и около 15 солдат сил ООН.
Но если посмотреть на гробы, которые отправлялись в те дни в Италию и Германию, то численность погибших оккупантов превышала указанную величину.
Бои происходят каждый день на всей территории страны. Особенно сильными за последнее время они были в Кандагаре. В результате, мирный процесс, о котором так много говорят все, кому не лень, давно превратился в сказку, с которой выступают всё время в средствах массовой информации некоторые «специалисты»-сэнсеи.
В ход оккупационные войска пускают, как правило, авиацию, в результате чего количество жертв среди сельского населения увеличивается.
Вообще, как отмечают военные эксперты из Германии, ситуация в Афганистане сравнима с ситуацией в Ираке — каждый день в обеих странах партизаны совершают нападения на оккупационные и правительственные войска.
Так, в эту субботу, 26 мая, в Афганистане были убиты в результате боевого столкновения минимум 4 человека и 25 получили ранения.
Есть свидетельства, что будто бы партизанское руководство Афганистана приняло решение о начале в их стране майского наступления на американцев. Но под удар партизан попадают не только войска США, которые сейчас приведены в состояние повышенной боеготовности, но и подразделения Германии и других стран НАТО.
Так, в Герате, который считается среди западных стран наиболее спокойным регионом и где дислоцируются германские подразделения, практически через день осуществляются партизанские обстрелы. Идут в ход и выстрелы в спину.
В тоже время партизанские удары наносятся и на западе страны, а также на севере. Уже стало привычным, когда партизан-смертник взрывает себя или на транспортном средстве, или, что бывает чаще, непосредственно лично при контакте с оккупационным конвоем или же патрулём правительственных войск.
Недавно в Кандагаре был осуществлён так называемый двойной террористический акт — одновременно было взорвано два взрывных устройства. Три солдата правительственных войск было убито, пять ранено.
В борьбе против партизан американцы, не задумываясь, используют только те правила, которые им удобны — так в провинции Хельманд они бомбили мечеть, где, как им показалось, скрывается более 60 партизан — талибов.
Спрашивается, что это такое за движение, которое никак уже в течение пяти лет никак невозможно победить? А может просто под талибами скрывается народ, который, как и принято среди афганцев, не выносит присутствия иностранных войск на своей территории?
Если на карте нанести удары партизан, то картина производит впечатление тем, что основные нападения происходят на западе страны, а также практически там, где присутствует оккупационные войска ISAF.
Для Германии этот год особых испытаний на прочность своих вооружённых сил в Афганистане. Имея наиболее большое по численности вооружённое подразделение в 2700 человек (бригада), она будет по указанию Вашингтона защищать рубежи на юге страны, где под командованием немцев станут войска из Великобритании, Канады и Нидерландов. Численность германских войск планируется довести до 3 500 человек (дивизия мирного времени).
Расширение района боевых действий представляет опасность для солдат ISAF, так как именно в этом направлении наиболее активно работают группы по наркотрафику, в котором принимают участие как правительственные силы, так и бравые миротворцы.
Информация по партизанскому движению поступает каждый день, обрастая новыми и новыми подробностями. Здесь, к сожалению, нет места, чтобы описать полную реальную картину того, что на самом деле сейчас происходит в данной стране. Просто скажет так — Афганистан пробуждается. Точнее пробудился.
29 мая (дополнения - 8 июня) 2006 года.

________________________________

1 О строительстве школ говорят и пишут много. Реально, за весь период оккупации была выстроена скорее всего только одна современная показательная для журналистов школа. О сельских школах – вообще отдельный разговор. Примечательно, что фотографий этих важных объектов гуманитарной помощи по каким-то странным причинам никто не приводит. Тем более школ на 1,5 тысячи человек, как об этом говорят и пишут! Скажите, много ли в Москве таких школ, да и есть ли они вообще? И задумайтесь!

Александр Тронов, Александр Лукоянов

3 июня практически все информационные агентства мира передавали сообщения о нападении на дипломатическую машину посольства России в Ираке, убийстве одного из дипломатов и похищении четырёх.
Как сообщило агентство Reuters, в субботу три машины заблокировали дорогу, по которой проезжали российские дипломаты. В свою очередь Al Jazeera отметила, что боевики использовали для атаки на автомобиль дипломатической миссии две машины, одна из которых - микроавтобус - перекрыла дорогу. ( http://www.vz.ru/news/2006/6/3/36108.html)
В свою очередь РИА Новости, которые работают по Ираку с элементом лоббирования некоторых политических структур России, заявили, со ссылкой на департамент информации и печати МИД РФ, что «в результате нападения на автомобиль посольства России в Ираке погиб сотрудник российской дипмиссии Титов Виталий Витальевич», (http://www.rian.ru/trend/bagdad_incident_030606/)
Далее РИА Новости уточняют: «неизвестные, осуществившие нападение, похитили третьего секретаря посольства Зайцева Федора Павловича, а также сотрудников дипмиссии Аглиулина Рината Наилевича, Смирнова Анатолия Николаевича, Федосеева Олега Евгеньевича».
По сообщению пресс-службы ООН, Совет Безопасности ООН и Генеральный секретарь организации Кофи Аннан осудили нападение на российских дипломатов в Багдаде. ООН, которая одобрила интервенцию США и их сателлитов в Ирак, официально дало негативную оценку происшедшему инциденту, и призывала немедленно освободить российских дипломатов. Члены СБ ООН выразили, как и полагается в таком случае, поддержку народу Ирака и традиционно подвергли осуждению любые проявления террористической деятельности.
Кофи Аннан, со своей стороны, выступил с призывом прекратить насилие в
Ираке (а не к выводу войск оккупантов), но одновременно призвал режим Багдада и так называемые коалиционные силы противодействовать новой «вспышке насилия».
Америка предложила России содействие в поиске и освобождении захваченных дипломатов. Об этом ночью сообщили в Вашингтоне официальные представители Госдепартамента США. Будет ли принята эта помощь – пока неизвестно. (http://www.utro.ru/news/2006/06/04/553767.shtml)
Напомним, что это не первое нападение на россиян в Ираке, в том числе и с трагическим исходом. В 2004 году была расстреляна машина, в которой находились работники российской энергетической компании. Тогда погибли трое граждан РФ. Однако сейчас впервые убит сотрудник посольства РФ. Заметим, что до сих пор такого не происходило ни с одним дипломатом страны, принимавшей непосредственное участие в агрессии против Ирака. Есть над чем задуматься…
Пока же произошла очередная трагедия, погиб российский гражданин в статусе дипломата, горе пришло в российские семьи. Мы говорим это с глубоким прискорбием, поскольку человеческая жизнь, в том числе и наших соотечественников, – это то святое, что надо беречь и хранить всеми доступными средствами. И, следовательно, необходимо стараться предугадывать будущее до мелочей.
Именно поэтому мы хотим напомнить политикам, осуществляющим программу «освоения» Ирака, что ещё 4 марта 2005 года в статье «Зачем России новой посол в Ираке» было отмечено: «в данный момент Россия оказалась в более чем сложном положении, которое граничит с состоянием неразрешимости. Дело в том, что кардинально изменился её статус в Ираке: из бывшего друга для иракцев Россия превратилась сейчас в страну, которая предала её в момент интервенции, кровавых бомбёжек, погромов, насилия и унижения всей иракской нации. Это правда. Её не говорят вслух. Но она существует». (http://novopol.ru/article1788.html)
В тот момент, когда режим Саддама Хусейна был уничтожен американскими и английскими интервентами, многие российские официальные и неофициальные деятели разных рангов выступали приблизительно с одной фразой: «Мы никогда не поддерживали режим в Багдаде». Однако они забывали добавить, что имели квоты на иракскую нефть и зарабатывали себе в карман миллионы. Этот разговор длинный, нудный и уже ненужный, и он может быть поднят при совершенно новых политических отношениях с Ираком.
После произошедшей трагедии снова возникает вопрос – неужели до сих пор Кремль не сделал для себя никаких выводов?
Неужели он надеется восстановить своё политическое влияние в данной стране и арабском мире своими старыми методами и с опорой на «новые принципы» - обогащение любой ценой?
Но это полный абсурд. России уже не верят в Ираке, и не будут теперь верить долго, пока руководство страны не решится на изменение своего политического курса. Причина кроется в следующем: признав новый марионеточный режим в Багдаде в угоду американцам, тем самым Кремль официально подтвердил поддержку коллабороционистов, людей, которые предали свой народ, воруют его нефть и другие природные богатства. Оккупант он и есть оккупант в любой стране, и разговаривают с ним обычно пулей и гранатой - будь то Ирак или Афганистан. Об этом забыли в Москве, составляя планы по восстановлению своего влияния в Ираке.
Поэтому, когда речь идёт о различных встречах российских политиков с иракскими знаменитостями, которые прибыли в обозе американской армии и т.п., то невольно задаёшь себе вопрос: понимают ли в Кремле всю реальность ситуации, которая в конечном итоге оборачивается кровью для россиян?
Ведь если даже проследить западные источники информации, то приводятся сообщения о много миллиардных хищениях тех, кто поставлен сейчас американцами у власти в Багдаде. Но эту власть реально они не имеют.
Багдадские марионетки держатся только на американских штыках, присутствие которых в обозримом будущем закончится весьма кровавым образом и для них.
Складывается впечатление, что интерес Москвы к Ираку заключается в первую и в основную очередь в нефти, к которой российский народ вообще не имеет никакого отношения. Это прерогатива «ЛУКОЙЛа», «Роснефти» и других компаний, которые, естественно, будут стараться выкачивать из Ирака нефтедоллары по разным схемам, в том числе и с использованием и в обмен на жизни россиян.
В одной из статей мы писали: «Если и дальше развивать данную тему, то возникает сразу вполне закономерный вопрос — а что же дальше ожидает Россию в Ираке? Ограничимся пока тем, что скажем: ничто не сможет изменить данную ситуацию до тех пор, пока Ираком занимаются люди, полностью скомпрометировавшие себя в коррупционных отношениях с режимом Саддама Хусейна». (http://www.apn.ru/publications/article1869.htm)
Надо быть политиком, дипломатом, а не бизнесменом в политике, лоббирующим интересы российских нефтяных компаний, которые живут для себя, а не для своего народа. И будут жить так всегда, пока существует этот мир. Таковы законы и принципы их существования и функционирования, открытие ещё в позапрошлом веке.
Россия должна иметь своё лицо, находить совершенно новые формы работы в Ираке и арабском регионе.
О том, как любят нынешних российских руководителей в Ираке, можно судить по тому, например, как было встречено выступление Секретаря Совета Безопасности РФ И.Иванова в Багдаде в так называемой «зелёной зоне». Он получил «привет» от партизан в виде радиоуправляемой мины, которая взорвалась с таким треском, что Иванов залез под трибуну, на которой держал речь о будущих приоритетах России в Ираке.
Это транслировали по телевидению и это видели миллионы зрителей: смелая и находчивая восточная российская политика - под кафедрой. А ведь «зелёная зона» - это трижды охраняемый периметр, нарушить который не представляется возможным даже птице.
Но партизаны совершенно спокойно пересекли все ограждения, всю радио-электронную защиту. Именно совершенно спокойно. Вообще рассказы об иракских партизанах – это политико-художественная часть современной истории Ирака, о которой уже слагают и песни, пишут повести и стихи.
Но возвращаясь к политике Кремля в Ираке, его отстаиванию нефтяных интересов российских компаний, следует напомнить то, что мы не раз писали: «разработка месторождений, поставка нефти из Ирака осуществимы только при доброжелательном отношении определённых сил в Ираке. Не правительственных, даже не американских». (http://www.apn.ru/publications/article1869.htm)
Что это означает? Поясним подробнее. В свою время американцы для борьбы с Саддамом Хусейном взяли на содержание Талабани, на которого они затратили около 100 миллионов долларов. Фактически эту цифру можно увеличить в три раза. Результат дал то, что требовалось оккупантам – Талабани сейчас – это так называемый президент Ирака и американцы получают более миллиарда долларов в день. Все затраты давным-давно уже окуплены. На основании падения доллара, роста цены на нефть, увеличения стратегических запасов нефти в США экономика этой страны уверенно идёт в будущее, чтобы там ни говорили и ни предсказывали. Другое дело, кто из американских политиков зарабатывает на этом деньги. Но это отдельная тема.
Сейчас же следует выделить такую мысль: чтобы быть в Ираке, надо им управлять. В апреле прошлого года в Москву приехал один из иракских политиков, с большой симпатией относившийся к России. Это был, своего рода, «могиканин» ирако-российской дружбы. Ему, как и политическим силам, которые он представлял, было нужно наладить отношения с Россией, схожие с теми, что существовали между двумя странами до уничтожения СССР.
В тот период для этого были все возможности. В том числе и возможность наладить неофициальные отношения, с учётом будущих стратегических интересов России с точки зрения её перспектив на рынке Ирака и арабских стран, политическом конструировании всех тонкостей Ближнего и Среднего Востока.
С этим человеком встречались представители одной из палат Федерального Собрания, люди важные, знающие всё и вся. К сожалению, в их головах во время переговорах стояло полное незнание ни дела, ни работы, ни тем более идеи сделать для России то, что мечтал каждый бы американский политик – иметь своего человека в Багдаде в качестве президента.
Отсутствие дальновидности и способности видеть перспективу, высокомерие, исключительно узко-коммерческий подход к проблемам межгосударственного сотрудничества - всё это привело к тому, что один из самых преданных России политиков Ирака уехал с чувством глубокой боли, сказав на прощание: «В Ираке американцы. И там будет всегда так, как они хотят. Но в Ираке будет и так, как хотим мы. И России уже нет там места. Дружба не продаётся и не покупается».
Это надо помнить всегда и везде, при любых обстоятельства. И не забывать, что хотя деньги и великая сила, но не всегда они решают всё. Эту простую истину, кажется, снова стали забывать.
Успех внешней политики России возможен только тогда, когда в этом успехе есть заинтересованность и того государства, на которые распространяются наши интересы. А когда этого нет, когда кто-то в Ираке очень не хочет таких контактов, при которых происходит только обогащение финансовых групп как России, так и Ирака, то тогда и будет стоять всё время вопрос: и всё-таки почему убивают в Багдаде российских дипломатов?!

Александр Тронов, Александр Лукоянов

Нравственная деградация и духовная пустота как фундамент социальной катастрофы.

Угасающий карикатурный скандал, осенние волнения в Париже, победа на выборах в Палестине организации “Хамаз” показывают: в мире рождается новая мусульманская система ценностей, объявившая войну “гуманистическим ценностям демократической Европейской цивилизации”. Размежевание становится все более острым, но причины и истоки его еще не осмыслены.

Мессианизм и выживание.

Агрессивный мессианизм современного Запад в его “борьбе за свободу”, претензии его на моральное лидерство в мире есть борьба за сырье и ресурсы, морали там нет и не просматривается. Это очевидно всем.
Поставив целью создание “глобального общества” Запад не озаботил себя даже попыткой выработать новую общезначимую идеологию. Гибель противника - коммунизма была ошибочно принята за свидетельство собственной идеальности и неуязвимости и дала повод к расслаблению. Но такую идеологию Запад вряд ли смог бы в принципе выработать. Поскольку аморальный и колониальный характер “нового мирового порядок” уж слишком очевиден.
Сформировавшейся мусульманской цивилизации пока еще нет, мусульманский мир пока еще очень разнопланов и раздроблен, но уже сейчас его объединяет неприятие и протест против навязываемого миру современного западного социального и духовного миропорядка, атомизирующего индивида и разрушающего традиционные социальные отношения и сопровождающийся размыванием нравственных норм и превращения их в пустые декларации.
Фактически, демократия западного образца являет собой частный случай постпротестанского типа общественного устройства, но претендует на универсальный характер. Нынешняя западная идеология есть агрессивный прогрессизм , при том что само понятие прогресса уже давно утратило смысл. Но она не может не толко претендовать на всеобщность но и защитить самою себя. Хотя любая система ценностей должна поддерживаться, модернизироваться и защищаться в случае угрозы.
Духовная ткань Запада истончилась и прогнила, в ней зияют “дыры”, требующие “заплат” в виде прямой лжи или “зон умолчания” об определенных событиях и процессах. Такими “дырами”, к примеру являются история режимов Пол Пота и Пиночета, судьба косовских и хорватских сербов, македонская война, в конце концов, история Бен Ладена и “Талибан”. Но если эти “дыры” не видны западному “потребителю информационного продукта”, то они хорошо видны всему незападному миру.
Особенно людям из постсоциалистеческих стран, где сохранившаяся способность к критическому оценочному мышлению сопрягается с пока еще высоким уровнем образования. Для Западного сообщества становится все более актуальной проблема духовной адаптации населения бывших соцстран. Западное “блоковое мировоззрение” в них не работает. Чтобы как-то преодолеть духовную пустоту в обществе властные элит бывших соцстран пытаются консолидировать обществ на основе “веками проверенных” национализме и русофобии.
В сочетании с прагматично-корыстной и изначально аморальной деятельностью современной мировой экономико-политической элиты, западная демократия вошла в противоречие даже со своими собственными принципами постулатами и, фактически и как общезначимая ценностная система для остального мира теряет значение .В нынешнее время речь должна идти о возможности дальнейшей трансляции западной идеологической системы и сохранении западной системы ценностей как таковой.

Сила и слабость.

Новая мусульманская культура пока только формируется. Борьба идет прежде всего в самом мусульманском мире. Нынешнее противостояние есть способ добиться внутренней консолидации, осознать свою силу, есть попытка преодолеть внутреннюю противоречивость и аморфность за счет атак на одряхлевший западный псевдогуманизм. И определенные результаты имеются: тактика “асимметричных ответов” мусульманскими экстремистами усвоена очень хорошо.
Для мусульманских радикалов теперь является нелигитимным существование не только государства Израиль, но и всего христианского мира как “скопища порока”. Каких либо взаимоприемлемых идеалов мусульмане в западном мире уже не видят. Пытаясь задобрить мусульманский мир Запад пытался играть в “друга мусульман” в Боснии, Косово и Чечне. Это был новый “мюнхенский сговор” - “умиротворение” исламизма за счет “духовно чуждых” православных народов, результатом которого было лишь усиление в мусульманском мире презрения и брезгливости к Западу. Перефразируя Черчилля, в Запад выбирал “между войной и позором, выбрал позор, но в результате получил войну”.
Под натовскими бомбами в Югославии погибла не только международная правовая система, но и общезначимая международная мораль, хоть как-то существовавшая во времена блокового противостояния двух систем. Нью-йоркская атака была продолжением белградских бомбардировок.
Карнавализация и пошлость современной политической жизни, исчезновение чувства легитимности государства и правящих структур, лишает в западном мире государство высшего, сакрального статуса. А в результате - либо апатия, либо активное неприятие государства.
Современный цивиллизационный кризис есть не столкновение культур, а заполнение вакуума, изначально присущего постпротестантскому западному типу цивилизации. Коммуникативное и кооперативное начало в обществе было и в коммунистическом строе, и в социал-демократическом идеале “социального государства”. Но нынешняя глобальная либеральная идеология, абсолютизируя экономическую эффективность, ведет священную войну” против самого принципа общественной и социальной коммуникации, войну за демонтаж институтов “социального государства”. Мораль приносится в жертву экономике. Совершенно не осмыслены на Западе итоги и причины расцвета и кризиса коммунистической системы: в этой области господствуют ложь и мифы. Коммунистические режимы никогда не были чисто репрессивными режимами, они имели (сколько бы ни старелись либералы это отрицать), доверие значительной части общества и держались на сознательном принятии им коммунистической системы ценностей. Постулаты коммунизма были по сути гуманистическими и восходили к нравственным кодексам христианства и других религий. Но практика коммунизма с декларируемыми принципами весьма сильно расходилась. Кризис и крах коммунистической системы был связан именно с формализацией и девальвацией декларируемых им ценностей в общественном сознании своих стран.
Именно позднесоветская система породила чудовищ: циничных и прагматичных либерал-реформаторов, напрочь лишенных чувства социальной ответственности, как и совести и морали в целом. Но те же процессы распада, характерные ранее для коммунизма, происходит и в современном западном сообществе. С той лишь небольшой разницей, что люди в коммунистических странах были всегда “морально готовы” и к репрессиям и к мобилизации. Но ситуация в современном мире вполне может ухудшится настолько, что , как и во времена второй мировой, может потребовать серьезной общественной мобилизации. В изнеженном же и самодовольном западном обществе сейчас даже частичный отказ от “демократических свобод” и применение прямых административных (и следовательно репрессивных) механизмов управления, неизбежно приведет к шоку, коллапсу и параличу общественной жизни.
Постоянно вбиваемый в западное сознание постулат о “свободе” становится все более и более зыбким. Постановка вопроса “в чем же заключается ваша свобода?” приводит западного обывателя в замешательство. Типичный ответ: ” в высоком достатке”. Западная “свобода” определяется деньгами и их количеством. Понятия “духовная свобода” для типичного западного человека вообще не существует, вбиваемые в западное сознание пропагандистские блоки-клише такого понятия не предусматривают, так же как и понятия “духовный голод”. Но “духовный голод” есть конкретная социологическая реальность. Именно такой голод обусловил в 60- формирование и развитие потрясшей западный мир молодежной контркультуры, ультралевого и националистического терроризма. Ценности духовного порядка порой гораздо более значимы в обществе, чем материальные. “Красный май 1968″ года во Франции и Исламская революция 1979 года в Иране были порождены именно “духовным голодом”.

Несколько слов о “высших ценностях” и идеалах.

Общественная мораль и чувство социальной справедливости есть необходимое условие стабильности любой социальной системы. Социальная стабильность неотделима от существующей в обществе духовной стабильности и существует только при наличии общезначимой системы ценностей, гармонизирующих индивидуальное и общественное бытие. Эта система ценностей должна быть соотносима с некой “высшей” адсоциально-трансцендентной системой ценностей. А эту “высшую”, некогда религиозную систему, постпротестансткий Запад давно утерял. Но ее имел, до определенного момента коммунизм, имеет ее и современный мусульманский мир. Современный мусульманский, баскский, ирландский, а несколько ранее леворадикальный и контркультурный протест, есть протест против обездушивания, десакрализации бытия, есть “тоска по утраченному раю” и стремление к достижению некоего “высшего идеала”.
Высшие смыслы и идеалы - все то что дает чувство оправданности и осмысленности индивидуального бытия. При высоком уровне социальной защищенности не подкрепленного высшим смысловым наполнением возникает “шведский синдром”: массовая апатия, депрессивность и высокий уровень самоубийств.
Человеку необходимо верить хоть во что-нибудь, необходимо чувствовать сопричастность к некой “высшей гармонии”, иметь мистическое, сакральное наполнение жизни. При недостатке такого сакрального наполнения жизни протест возникает как проявление тоски по утраченному раю и стремления к обретению нового, как правило, недостижимого, идеального мироустройства. Онтологическая пустота есть духовная смерть, за которой рано или поздно последует смерть социальная. Энтропия в головах рано или поздно порождает социальный хаос.
Типичное состояние западного “одномерного человека”- одиночество и страх. Осознанный или неосознанный страх не только лишиться материального достатка, но и системы ценностей и социальных ориентиров. То, что “незыблемая” западная система ценностей стоит на грани краха, явно или неявно уже понятно всем. Западное общество уже утратило образовательные и иные механизмы призванные дать человеку возможность формировать индивидуально-личностную мировоззренческую систему. Индивидуальное духовное развитие подменяется навязыванием готовых “мировоззренческих блоков”. А способность людей к самостоятельному оценочному и аналитическому мышлению целенаправленно подавляется.

Вперед к Оруэллу!

В тот момент, когда основные идеологические постулаты западной идеологии, “свобода”, “равные возможности” “правовое общество” окончательно потеряют императивность для населения собственно западных стран, властным элитам придется поддерживать стабильность в обществе только путем создания механизмов прямой репрессивности. Оруэлловское общество 1984 года тогда оформится окончательно.
Одним из признаков “сползания к Оруэллу” стала наблюдаемая ныне деградация гуманитарных и общественных наук, превращение их в инструмент для маскировки заготовленных “свыше” выводов. Современные социологические и аналитические центры и даже исторические школы все более напоминают оруэлловское “министерство правды”. В общественных науках исчезает “научность” как таковая, исчезает критерий научности. Отсутствие истинной картины реальных процессов приводит к эффекту “двух зеркал”, где истина от неистины уже в принципе не отличима и превращается в многослойный “симулякр реальности”.
Современный западный индивид (в отличии от восточного или постсоциалистического), абсолютно не готов к введению в обществе каких-либо чрезвычайных мобилизационных механизмов. В том числе и к идеологии “черезвычайного положения”, призванной объединять общество перед лицом опасности. С исчезновением коммунизма на Западе исчезли социальные и духовные механизмы, готовившие общество к какой-либо возможной угрозе. Насаждение идеологии абсолютизированной комфортности, беспроблемности, постмодернистская игра смыслами и ценностями приводит к дроблению и деструкции общественного сознания и, в конечном счете, к отсутствию в обществе способности к сопротивлению, к появлению в общественном сознании архетипа “превентивной капитуляции”. Прежняя идеологема патриотизма, как готовности к сохранению и защите неких общезначимых ценностей, подменяется либо американского типа патриотической клоунадой либо вообще отсутствует. Западное “гражданское общество” все более становится “обществом без граждан”.
Миссионерские потуги Запада в навязывании своей идеологической модели всему миру терпят крах, поскольку базировалось на изначально неприемлемых для большинства населения Земли постулатах. Современный либерализм - новая форма старого социал-дарвинизма, где материальное благополучие есть награда в социальной борьбе за выживание. Это полярный принцип социальных отношений, противостоящий коллективистскому коммуникативному принципу, существовавшему и в традиционном восточном обществе, и в коммунистическом и в европейской социал-демократическом социальном идеале. Современный мусульманский протест - это глубинный мировоззренческий протест, протест на уровне самого принципа социального мироустройства. Незападные культуры, и не только мусульманская, существуют в другом ценностном ключе: жесткая привязка к традиции, фиксирование своей особости - краеугольный камень всех национальных и метанациональных культур. А современная западная культура (если есть смысл говорить о такой), в “третьем мире” воспринимается как агрессивный и аморальный духовный примитивизм. Просвещенческая идея о “мировом духовном единстве” оказалась химерой, к нынешней реальности никакого отношения не имеющей. Реальность же показывает в современном мире нарастающий распад общецивиллизационных духовных и культурных связей, нарастание духовной замкнутости, возврат к архаичным или приход к новым синкретичным нравственно-этическим системам.
Вина за это лежит прежде всего на самом Западной цивиллизации, фальшивость “демократических” и “гуманистических” принципов которой, при аморализме и антигуманном прагматизме политической и экономической практики стала очевидна всему миру и уничтожила даже саму надежду на прогресс.

Юрий Сошин