РПЦ в России

   «И познает истину,

и истина сделает вас свободными».

                                                                                               Ев. Иоан. гл. 8 ст. 32

В последние полгода практически каждый день в средствах массовой информации можно прочитать хотя бы одну новость, касающуюся РПЦ. Что это? Проплаченый заказ? Или СМИ выдают  населению России то, что его больше всего интересует? А каково отношение к происходящему самой РПЦ?

Для непредвзятого взгляда на то, что происходит в клире, надо попытаться увидеть не только ту информацию, что до нас доносят СМИ, но и то, что остаётся в тени. Допустим, есть приходской священник, служит в каком-нибудь деревенском храме.  Живёт в этой же деревне, имеет супругу и несколько детишек и не имеет иномарки, и все жители на него не нарадуются. О таком мы не услышим. А что о нем слушать? Это самый обычный человек, даже если он священник.

Другое дело, если кто-то из священнослужителей сделал что-то неподобающее сану. Про это можно уже не только говорить, а даже кричать на каждом углу. А между тем, число «прохиндеев» в рясах, известно. И число это неизменно уже почти 2000 лет – каждый двенадцатый. У Христа было 12 Апостолов, и один из них – Иуда Искариот – оказался предателем. Звучит это, конечно, мистически, но в этом уверены сами служители культа. А Церковь  ведь не государственная структура, это «сакральный организм». Ну, по крайней мере, так было задумано. Только кого причислять к этим «двенадцатым»? И кому отдать это право – искать «оборотней» в рясах?

Какой сейчас главный принцип в России? Правильно – каждый имеет право на своё мнение! Только вот забывают про то, что мнение есть у каждого, а слышать все будут только мнение того, у кого есть микрофон  (громкоговоритель). А если поинтересоваться, кто решает, что надо вещать на всю страну? Какую цель они преследуют? Просто пример, вспомните, как «будоражило» Рунет после думских выборов. А ведь по телеканалам практически ничего разоблачающего фальсификации на выборах не показали. Интересно, это потому, что никому до этого нет дела? Или потому, что запретили? Наверное, ни один здравомыслящий человек не допускает мысли об отсутствии цензуры на ТВ, радио и в печатных СМИ. Цензура есть, да на порядок более жёсткая, чем во времена СССР. Доказательств этому предостаточно. Вспомните, например, потопленную субмарину «Курск».

Что про этого говорила власть, и как это описано во французском фильме «Курск» , какие были официальные и неофициальные мнения по поводу взрывов жилых домов в Москве. Практически всегда мнения были диаметрально противоположные.  

История с «Бешеными вульвами (кисками)»

Возникает ощущение, что, поднимая на всеобщее обозрение проступки клириков РПЦ, кто-то пытается сместить внимание народа с чего-то другого, более важного. Давайте, сопоставим по времени выборы президента 2012 года и скандальную акцию Pussy Riot. Разница в 12 дней. А не надо ли было власти отвлечь внимание электората от чего-то более существенного? И, кроме того, основной резонанс эта выходка получила как раз после выборов. А следующий эмоциональный всплеск у «защитников», произошёл в момент оглашения приговора. Как раз в эти дни происходила, сдача России ВТО.

А какая же официальная позиция Церкви по поводу PussyRiot?

РПЦ  стремится к тому, чтобы в народе сформировалось понимание того, что оскорбление одного из членов общества, не важно, какая у него национальность и религиозные убеждения, является проблемой всего народа. И такие действия должны получить моральное вето всего общества. Допустим, в Европе, человек, оправдывающий холокост, становится изгоем и имеет все шансы получить срок. Это только оправдание, а не антисемитские выходки. Но есть определённые перегибы. Допустим, в мире существует тенденция радикального либерализма в отношении христианства. Ну, как пример:

• в Англии запретили носить нательные крестики на работе;
• в США, нельзя поздравлять с Рождеством Христовым (только с рождеством);
• в Швеции пастору, который процитировал Новый Завет с негативной оценкой гомосексуализма,   дали реальный срок.

И у некоторых православных историков есть подозрение, что все эти акции могут быть только легким дуновением ветерка перед грядущим системным ураганом.

Обвинения Патриарха Кирилла

История с часами Патриарха начала муссироваться примерно в тоже время. Нет, фотография  была сделана ещё в 2009 году. Но тут появилось «не до конца» отредактированное изображение. И как же такое смогло произойти? «Ах, какая невнимательность! Как это ответственные лица не заметили такое упущение»?  

А про «пыль в квартире Патриарха»? Ведь дело было выиграно в суде ещё в ноябре 2011 года, а в прессе эта история всплыла в апреле 2012 года.

Как-то это слишком компактно по времени всплывает.

А что же делать Патриарху в такой ситуации? Есть такая русская пословица: «На каждый ротóк не накинешь платок». Дело Патриарха духовно окормлять православных, а не опускаться до дрязг и оправданий.

Но ведь молва-то идёт! И каждый считает для себя возможным выступить знатоком церковного права и поборником решений Вселенских соборов. Комментариев по этим разоблачениям в Интернете предостаточно. И основная их масса имеет негативный оттенок. Дошло до того, что председатель ОЗПП* обратился в Синод с заявлением об отлучении
Патриарха. Вот только представляет ли он права православных? Делегировал ли его кто-нибудь от самих верующих? Вряд ли. Но и назвать его действие собственной инициативой язык не поворачивается. Только ведь не пойман – не вор.

Происшествия с клириками

Ну, и, конечно, добавьте сюда происшествия, в которых отмечены простые клирики – случай с Алексеем Тимофеевым (игумен Тимофей) и Сергеем Фрунзе (протодьякон Петербургской епархии). Конечно, это происшествия, связанные с управлением автомобилем, они напрямую не обличают моральный облик клириков, но волну-то пустили. А вот странное дело, например, сколько было случаев, когда очень высокопоставленные чиновники (или их чада), на машинах на смерть сбивали людей. И вы что-нибудь про это слышали? Да, наверное, это всё злые языки наговаривают на народных избранников.

Единая стратегия

Если на всё происходящее посмотреть отстранённо и попытаться найти что-то общее? Невольно возникает ощущение планомерно проводимой работы по дискредитации РПЦ. Ведь никто же не пишет о том, как священники помогают наркоманам встать на путь исправления, уберечь отчаявшихся людей от самоубийства, поддерживают малоимущие семьи. А зачем такое писать? Это ведь может создать положительный образ православного духовенства. И кому это надо? А ведь, правда, кому нужны эти нападки на РПЦ? Кто за этим стоит? От чего пытаются отвлечь внимание «кукловоды общественного внимания»?

Попробуйте задать сами себе вопрос, а какие вообще реальные проблемы есть в стране? О чём старательно молчит власть и «народные избранники». Давайте хотя бы что-то вспомним, ну, например:

• Стоимость добычи барреля (159 л) нефти (Роснефть) – 2,57$ (примерно 80 рублей). Из этого количества нефти можно получить около 80 л бензина (другие продукты не включаем). Почему цена на бензин в 30 раз и дороже, чем в тех странах, где нефть не добывают?
• Почему средства Стабилизационного фонда хранятся в иностранной валюте и в иностранных же государствах? При этом хранение средств там получается убыточным, и вместе с тем правительство берёт под грабительские проценты займы у этих же государств.
• Зачем в стране для своего народа цена на газ должна приравниваться к европейской?
• Зачем вступили в ВТО, если заранее было известно, что это приведёт к коллапсу отечественной экономики? И ведь об этом говорили авторитетные учёные, а не чиновники.
• Почему вместо реальной борьбы с коррупцией только ведётся полемика и даются обещания? Может быть, не тот человек отвечает за порядок в стране?

А ведь это далеко не полный перечень таких вопросов, ну, строят двадцать лет демократию, и что? Да вроде бы уже все заметили, что как-то раньше себя увереннее чувствовали, да и жили как-то ровнее, и наркомании, проституции, межнациональных конфликтов не было. Ведь была идеология, и правильные общечеловеческие принципы. А вот как сделать так, чтобы людям не захотелось обратно?

Принцип «Разделяй и властвуй»  никто не отменял. Ведь под православным началом сперва Русь, а потом и Россия не единожды побеждала врагов и одолевала смуты. Что ещё может объединить славянские народы? Борьба с «инвалидами пятой группы»? Ну, так ведь нет сейчас у нас разницы. Это в махровые советские времена была градация населения по этому признаку, а сейчас это уже кануло в Лету. Разве что только какие-нибудь рьяные богословы-правдолюбы по этому поводу что-то могут сказать. Так это, может, всё надуманно. Где доказательства? Разве хоть один телеканал что-то сказал по этому поводу? Или в одной газете было что-то подобное написано? А если про это не пишут и не показывают по телевизору – этого нет.

 Но зато есть очень интересный документ – «Основы СоциальнойКонцепции РПЦ».

Такого документа за всю историю РПЦ не было. Отсутствовала необходимость. В Российской империи православие было официальной религией, а в СССР – православие было практически вне закона.

А вот в нынешние времена государство и Церковь, находясь на одной территории , должны как-то сосуществовать. И этот документ многим чиновникам может не понравится. В частности, пятый пункт третьей главы, в нём напрямую говорится о возможности инициирования акций гражданского неповиновения и призыва к народу для изменения законодательства. Конечно, всё это исключительно мирными средствами. Но ведь и революция 1905-1907гг началась с мирной демонстрации. Кстати, во главе её шёл священник.

Так может быть, предчувствуя ветер перемен, кто-то из «властьимущих» уже начал процесс дискредитации РПЦ? Заранее, чтобы потом, никто не поверил призывам Синода? Только агитация со временем меняется. Такая была 90 лет назад -  А нынешнюю антирелигиозную пропаганду, все видят по телевизору.

Вместо эпилога

Зло, это не правильно понятая свобода,

и неверно направленная воля.

Православный катехизис, часть 2А, пункт 12.