Консервативная Wall Street Journal находит многозначительным контраст между встречей Путина с Махмудом Ахмадинежадом и его недавними переговорами с госсекретарем США Кондолизой Райс и шефом Пентагона Робертом Гейтсом
Газета отмечает, что Путин заставил своих гостей прождать 40 минут, и пишет, что "эта тактика приводит на память повадки покойного сирийского диктатора Хафеза Асада".
"В его вчерашних улыбках Ахмадинежаду и в его оскале в сторону Райс и Гейтса можно увидеть будущее внешней политики России, - говорится в среду в редакционной статье Wall Street Journal. - Оно начинает все больше смахивать на ее прошлое в ХХ столетии".
Либеральная New York Times приводит слова Путина о недопустимости "применения силы в регионе" и упоминает соглашение участников тегеранского саммита о непредоставлении своей территории для боевых действий против своих соседей. По словам газеты, "хотя Путин и Ахмадинежад высказывались на эту тему весьма решительно, их заявления имели куда более политическое, чем военное значение... Вооруженные силы США дислоцированы в Ираке и других государствах Персидского залива, в регион также переброшены американские авианосцы и подлодки, поэтому было неясно, почему для налета на Иран нужна будет какая-то из стран Прикаспия".
Investors' Business Daily разразилась в тот же день гневной передовицей "Что делать с товарищем Путиным", в которой Ахмадинежад характеризуется как "исламофашист и пособник террористов".
"Нас предупреждают, чтобы мы не нападали на Иран? - говорится в ней.- Ведут экономическую войну? Сажают диссидентов в психушки? Если Владимир Путин ведет себя так, как его предшественники-коммунисты, то, может, нам надо вести себя с ним так же, как с ними?".
"Неужели воскрес призрак коммунистической России? - спрашивает это консервативное издание. - Неужели в русском характере есть нечто, располагающее к строительству империй? Мы оставим эти и другие вопросы на усмотрение кремленологов. Но вполне очевидно, что при Путине, бывшем высокопоставленном сотруднике КГБ, Россия снова приобретает часть своих худших дурных привычек. В свете всего этого США должно действовать по той же модели, что и в холодную войну: если мы заключим, что Россия нам враг, то мы должны ясно дать понять, что мы осознаем это, и действовать соответственно". Хорошо информированный аналитический центр Stratfor считает, что поездка Путина в Тегеран не имела отношения "ни к Прикаспию, ни к энергетике: речь о том, что Россия хочет помочь Ирану саботировать стратегию США на Ближнем Востоке после того, как Путин и американские представители не сумели достичь соглашения на своих недавних встречах".
Как говорится на сайте центра, Москва не желает, чтобы США обосновались у ее ворот в Центральной Европе, и поэтому добивается того, чтобы американцы были по горло заняты в других местах.
"Саботаж иракской кампании, особенно посредством Ирана, заставит Вашингтон концентрироваться на Ближнем Востоке и держаться в стороне от Евразии", - пишут аналитики Stratfor.
"Сигнал, который посылает Путин, ясен, как день: если США продолжат, как он считает, наступать России на любимые мозоли, у России будет мало желания помогать Вашингтону в достижении его стратегических целей", - соглашается Тони Кэрон в либеральном еженедельнике Time.