Стабильная Конституция не возможна в нестабильном государстве

Сегодня отмечается День Конституции России. После принятия Госдумой поправок к Трудовому кодексу, выходным этот праздник не является. А в обществе продолжают вспыхивать дискуссии об изменении Конституции. Почему документ, лежащий в основе государственного строя, кажется порой таким неустойчивым?

До ХХ века Конституции у России не было, были только мечты о ней. Зато не успел прошлый век как следует наступить, как страна наша начала менять Конституции как перчатки.

Тут и царский манифест 1905 года, и конституция "диктатуры пролетариата" 1918 года, и сталинская с брежневской, - одна другой демократичней, и, наконец, ельцинская, принятая тогда, когда в ушах у страны еще звенели выстрелы октября 1993 года.

Впрочем, нельзя сказать, что другие европейские страны от нас отставали: Франция сменила три конституции, Германия - четыре, если считать отдельно конституции ФРГ и ГДР. В конституционной стабильности жили лишь Англия, у которой конституции нет, а есть обычай. А также США, которые вообще за океаном и которые вовремя модифицируют свой основной закон поправками.

Непостоянство основного закона - это не наша только беда, такое уж бунтарское было время. Но зато начало приходить осознание, что Конституция - это не вечный, вневременной акт установления прекрасного государства, а едва ли не публицистический документ, отражающий повестку дня последних нескольких десятилетий.

И в этом смысле наше отношение к нынешней российской Конституции очень показательно - ею все недовольны, к ней масса претензий. Но той, не устраивающей никого реальности, в которой мы сейчас живем, этот документ соответствует как нельзя более точно.

И чтобы Конституция стала другой, более надежной и логичной, должна стать более надежной и логичной жизнь страны.

Главная страница |  Версия для печати |  Отправить по почте |  Обсудить