ЧТО ТАКОЕ ОППОЗИЦИЯ?...

Где она кончается и сколько стоит.

Реформы в России продолжаются уже почти 20 лет. Народ, когда-то горячо подержавший их начало, и не менее бурно протестовавший потом против того бесчеловечного характера, который они приняли в начале 1990-х, сегодня, кажется, совсем потерял интерес к очередным государственным экспериментам. Все больше разуверившихся в «демократии» людей отказываются ходить на выборы. Многие упрекают за это правительство, кое-кто – и сам народ, «устранившийся от решения своей судьбы». Оппозиционная печать, как водится, винит партию власти в недобросовестной конкуренции и подтасовках голосования. Но в этой статье, мне хотелось бы поговорить о политической ответственности самой оппозиции. Вернее, тех, кто сегодня пытается играть эту роль.

Возьмем довольно типичную ситуацию. Администрация одного из российских городов с более или менее сохранившимся историческим центром (Нерехты, Рязани, Москвы), заключает «выгодный» (не очень понятно для кого, но так всегда выражаются в официальных новостных сообщениях) договор с иностранной компанией о постройке в пределах этого самого центра от пяти до пятисот небоскребов. То, что это не только «изменит лицо» исторического центра, но и просто-напросто уничтожит его, понимают все. Однако, кому-то дорога прибыль, кому-то оживление инвестиционной активности, кому-то создание новых рабочих мест. Журналисты и архитекторы сделают на этой стройке имя, инвесторы и подрядчики – деньги, чиновники – административную карьеру. Кто-то построит дачу, кто-то откроет ларек с водкой для строителей. Даже местным жителям, может быть, перепадут какие-то крохи в виде досрочного расселения из ветшающего центра на свежеиспеченные панельные окраины. Короче, всем сестрам по серьгам.

Но вот, откуда ни возьмись, появляется группа возмутителей спокойствия. Как правило, ее возглавляют ученые, писатели, молодые журналисты, люди так называемых свободных профессий, не имеющие большого веса в чиновном и деловом мире, но зато более виртуозно использующие самые разные информационные каналы, чтобы заявить о себе. «Перепланировка центра смертельна для города! ‑ заявляют они. – Улицы обезлюдят, мы задохнемся от пробок, к нам перестанут приезжать туристы, потомки нам этого не простят…» Около присутственных мест мгновенно вырастают пикеты, активисты приковывают себя наручниками к воротам строительных объектов, прокуратура, суд, все связанные и не связанные со строительством ведомства вдруг начинают получать тучи писем протеста. Самое интересное, что далеко не все из этих писем написаны под диктовку инициативной группы. Многие, если не большинство, из них принадлежат растревоженным слухами жителям города.

Инициативная группа стремительно набирает очки. Защита интересов граждан, особенно накануне очередных выборов, дает возможность собрать неплохое количество голосов. И вот уже на стороне группы оказывается ряд мелких и средних предпринимателей, неоперившихся или жаждущих возвращения во власть политиков. Руководителей сумевшего заявить о себе общественного движения, принимают в высоких кабинетах, приглашают на закрытые форумы и конференции в респектабельных деловых центрах, у дверей которых все еще роятся возмущенные демонстранты. Принципиальные низовые активисты растеряны, многоопытные политические ветераны снисходительно качают головой…

В один прекрасный день оппозиция исчезает. Это происходит по-разному. Наиболее редкий вариант ‑ официальная самоликвидация. Гораздо чаще часть ее руководителей, так или иначе, входит во власть. В данном случае, в руководство строительным проектом. Причем, ведет себя там довольно активно. Кто же сумеет объяснить народу глубокий смысл и значение сноса исторических памятников лучше их вчерашних защитников? Почему же еще вчера они были против? Да потому что снос планировался «варварски», «нецивилизованно», «без консультаций со специалистами», «без учета мнения населения». Допущенные же к пирогу «специалисты» теперь, конечно же, позаботятся о том, чтоб и волки были сыты, и овцы целы. Будет ли цел исторический центр города – больше никого не волнует!

Перерождение оппозиции – довольно заурядное историческое явление. Но в современной России оно принимает какие-то совершенно чудовищные формы. Все чаще возникает впечатление, что те или иные общественные движения не просто эволюционируют в сторону соглашательства и предательства интересов столь воспеваемого ими народа. Многие из них уже рождаются, как заранее спланированные проекты манипуляции сознанием местного населения.

Еще пример. На шельфе одного из дальневосточных регионов России собираются начать добычу нефти или газа. Местные экологи выводят на улицы людей с плакатами «Руки прочь от нашей природы!». Даже если мы через полтора-два года не увидим тех же экологов, заседающих в экспертных комиссиях нефтегазовых корпораций, можно с большой долей уверенности предположить, что срыв перспективного проекта был заказан им конкурентами выигравших конкурс буровиков. Или даже иностранной державой.

Шпиономания? Но почему тогда нас пугают превращением в «радиоактивную свалку» именно тогда, когда Министерство энергетики США официально требует от России отказаться от «амбициозных проектов по переработке отработанного ядерного топлива», а несколько лет спустя демонстративно требует арестовать главного защитника проекта, бывшего министра Евгения Адамова (о том, что у нас есть мощности для такой переработки, а в Америке – нет, свора оплаченных «экспертов», вообще, молчит)? Почему весьма умеренная поддержка одного из кандидатов на украинских выборах – «бессмысленная растрата бюджетных средств и верный признак возрождения имперских амбиций», а появление там же американских и европейских «советников» «укрепляет мир и стабильность в регионе»? И все это – дискуссии не в зарубежной, в российской «оппозиционной печати»!

Создается ощущение, что «оппозиция» протестует против тех или иных действий власти не потому, что видит и предлагает иной путь развития нашей страны, а просто потому, что осталась не у дел. Либо потому, что лоббирует интересы других держав, то есть просто продает Россию. Не следует думать, что народ слеп. Лишенный информации обыватель, тем не менее, чем дальше, тем больше чувствует, что предоставленный ему выбор между «альтернативными проектами» призрачен. Что при всем многообразии программ и блоков выбирать не из чего. Что антиглобалисты – это те, кого пока что не пригласили руководить глобализацией. Что клянущие депутатов Государственной Думы молодые леваки-нацболы при случае не прочь сами стать депутатами. А главное, им мало что еще нужно.

Можно много говорить, о несовершенстве и молодости российской политической системы. Но никакая ее очередная реформа не улучшит положение дел до тех пор, пока люди, призванные управлять страной и отвечать за ее судьбу, будут играть в политику. Именно, игровой характер, заранее навязанный предвыборному процессу, отпугивает от него значительную часть честных и серьезных граждан. Одни не заявят о себе, как политики, другие не придут на голосование. И не надо говорить, что так сегодня живет весь мир. Мир до сих пор держится благодаря тем, кто имеет мужество жить иначе: не штурмуя властный олимп из одной только корысти и честолюбия. До тех пор, пока оппозиция не усвоит этих уроков, ее надежды на власть беспочвенны. В наше время никто уже не пройдет наверх, лишь потому что он «против». Да и это «против» тоже нужно доказывать.