Игры оппозиции. На рынке политтехнологий не бывает затишья

Политшоу «Голод»

На днях большой резонанс почти во всех СМИ получила, например, голодовка Михаила Ходорковского в Матросской тишине. Внешне все предстало очень даже благородно – как поддержка друга. Огласил информацию вечером 23 августа адвокат олигарха Антон Дрель: его подзащитный якобы объявил сухую голодовку в знак протеста против того, что его друга и соратника Платона Лебедева отправили на неделю в карцер.

Так и хотелось поддержать этот человечный порыв! Но обращают на себя внимание некоторые детали. Ведь Лебедев за нарушение режима СИЗО оказался в карцере еще 19 числа и соответственно уже 25-го по-любому должен был вернуться в обычную камеру (и вернулся). Почему же о солидарном поступке Ходорковского стало известно, когда до окончания срока наказания осталось чуть более суток? Почему он молчал раньше? И почему столь громко назвал отступление от своего обычного меню «голодовкой», а не «лечебным голоданием»?

Как только стали возникать подобные вопросы, Дрель моментально – уже 23 числа – сделал звонок на одну из радиостанций и сообщил, что Ходорковский, оказывается, голодает на самом деле уже несколько дней. Только, мол, тайно, и еще 19 августа предъявлял, правда, не очень понятно, в чей адрес, требования, чтобы Лебедева немедленно выпустили из карцера. При этом Дрель отметил, что Михаил Борисович находится в прекрасной физической форме, что вообще-то странновато для голодающего «всухую» больше суток. В таком случае не была ли какое-то время акция протеста большим секретом и для самого Ходорковского?

А тут еще и источник в управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по городу Москве заверил, что информация о голодовке любого подследственного и заключенного немедленно сообщается из СИЗО в УФСИН. Из Матросской тишины таких данных в «голодовочные дни» не поступало. Утаивать же подобную информацию, что называется, себе дороже: адвокаты «загрызут».

Директор Федеральной службы исполнения наказаний Юрий Калинин также опроверг слухи о голодовке Ходорковского, заявив: «У администрации изолятора нет таких данных. Распространение этой информации кому-то нужно». И добавил, что бывший глава ЮКОСа получает с воли продуктов на тысячу долларов в месяц.

В итоге сообщение об этой загадочной голодовке поставило Ходорковского в довольно двусмысленное положение, превратив несостоявшегося «мученика за идею» в несколько марионеточного участника политшоу «Голод».

Случившееся чем-то очень напоминает январскую голодовку на Охотном ряду, когда в здании Госдумы лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин со товарищи объявили своего рода политический пост. Правда, предлог там был другой (протестовали по поводу монетизации льгот), но результат – близкий. Желание создать вокруг себя ореол бескомпромиссных борцов, в итоге обернувшееся отступлением или фиаско. Похоже, своей акцией Ходорковский смог лишь сделать само понятие «слух о голодовке» элементом политической борьбы.

«Задержка» Каспарова

Гарри Каспаров, тоже заметный оппозиционер, один из лидеров «Объединенного гражданского фронта», свой организм, видимо, бережет более тщательно, может, еще памятуя о том, как недавно некий злоумышленник ударил его шахматной доской по голове. Однако на прошлой неделе и он отметился в скандальной ситуации. Правда, по сути, куда более пустячной – не то что некоторое время назад, когда в Беслане группа граждан забросала его яйцами. Это, конечно, плюс Каспарову как оппозиционеру, но порыв-то граждан на Кремль не спишешь.

А тут подвернулось! Прилетев из-за границы, гроссмейстер застрял на пункте паспортного контроля в аэропорту Домодедово, застрял на целых 25 минут, в течение которых пограничники колдовали над аппаратурой и что-то выясняли по телефону. После этого инцидент, собственно говоря, был исчерпан – настроив забарахливший компьютер, таможенники вернули паспорт маститому шахматисту, и он ступил на родную землю.

Но то, что для одних – технический сбой или проявление безалаберности, то для оппозиционера – покушение на его гражданскую свободу, тщательно организованное Кремлем и ФСБ.

«Инцидент с Каспаровым – довольно дешевая провокация, целью которой было слегка припугнуть тринадцатого чемпиона мира... Сегодня за игру в политику, которой увлекся Гарри Кимович, оставив шахматы, его решили наказать, повесив прямо перед входом персональный железный занавес, подержав перед ним полчаса и отпустив на волю» – подобные комментарии стали всплывать моментально.

А ведь отдельные граждане (в том числе и другие мировые чемпионы) порой простаивают на контроле по часу, а то и больше, но злого кремлевского умысла за этим никто не видит.

Кстати, до этого случая шахматный чемпион и долларовый миллионер обычно пользовался vip-залом с упрощенной процедурой паспортного контроля, что вполне естественно для человека его возможностей и статуса. Никаких очередей – сиди в кресле, пей коньяк и кофе, а сотрудники аэропорта за это время уладят все пограничные и прочие формальности.

Что-то помешало Гарри Кимовичу воспользоваться в этот раз привычной процедурой. Но если произошедшее в аэропорту действительно провокация, то чья именно? Властей или советника Каспарова – политтехнолога Марины Литвинович, которая «совершенно случайно» стала свидетельницей скандала и тут же раструбила о нем в соответствующей интерпретации.

Центр общественных связей ФСБ пояснил: «Задержка с прохождением паспортного контроля в аэропорту Домодедово Гарри Каспаровым была связана со сбоем в работе технических средств контроля... Сотрудниками органов пограничного контроля была произведена проверка документа, не превысившая по времени максимально отпускаемого на эту процедуру лимита».

Однако истерия была все-таки поднята – пойди потом выясняй, кто прав, кто виноват. Важно засветиться! Теперь, возможно, стоит ожидать, что в случае, если гроссмейстер без зонтика попадет под дождь, наверняка где-нибудь появится сообщение: «Вчера лидер «Объединенного гражданского фронта» промок под мощным тропическим ливнем. Сотрудники метеослужб пытаются оправдаться, заявляя, что тучи над Каспаровым сгонял не Кремль. Однако мы знаем цену таким заявлениям, поскольку, напомним, Гарри Кимович является политиком, оппозиционным нынешней власти».

Дети как оружие «демократа»

Но нечто совсем уж новенькое в сфере либеральных политтехнологий было опробовано на прошлой неделе в Северной Осетии, где продолжается суд по делу о теракте в Беслане. Во Владикавказе после очередного заседания пятнадцать женщин отказались покидать судебный зал. Одна из них, Марина Пак, позже заявила: «Мы не покинем суд, потому что поведение сотрудников прокуратуры немыслимо! Сотрудники прокуратуры травмируют психику детей и души взрослых».

В чем же дело? Оказалось, поводом для недовольства женщин стал такой эпизод. Работница прокуратуры Мария Семисынова спросила 12-летнего свидетеля Алана Дзгоева: «Сколько у тебя погибло одноклассников во время теракта?» Мальчик, услышав это, заплакал. Разумеется, несчастные женщины тоже были на грани нервного срыва.

Почти тут же Сусанна Дудиева, лидер комитета «Матери Беслана», зачитала обращение к генпрокурору Владимиру Устинову, в котором содержалось и такое требование: «Мы требуем решения вопроса об ответственности всех лиц, чье действие или бездействие привело к тяжким последствиям». По сути, в нем не было ничего нового, но весь текст был весьма объемным и политически выверенным, создавая впечатление, что являлся отнюдь не спонтанной импровизацией. Так, может быть, заранее планировался и этот женский протест, и повод, из-за которого он возник в связи с появлением в суде школьника Алана Дзгоева?

Дело в том, что несовершеннолетние могут выступать свидетелями на процессах исключительно с согласия родителей. Фактически все отцы и матери Беслана такого разрешения выжившим детям не дали. А вот родителей Алана кто-то убедил, что ребенка не только можно, но и нужно направить на заседание суда, хотя ясно же было, что спрашивать мальчика на судебном заседании будут отнюдь не о первосентябрьских гладиолусах…

Зато какие последствия… Отчет все той же Марины Литвинович об очередном «преступлении режима» моментально появился в «Живом журнале». Впрочем, даже это политическое ноу-хау на поверку оказалось не таким уж новым. Вспоминается майская поездка детей-инвалидов из Барнаула в Москву, состоявшаяся не без участия другого оппозиционера – Владимира Рыжкова. Тогда ради того, чтобы депутат поднакопил утрачиваемый политический капитал, ребятишек провезли через полстраны на электричках, как единственно бесплатном транспорте для инвалидов. Стремились обвинить власть в глухоте к инвалидам, а по сути издевались над этими мальчишками и девчонками, рисковали их и без того подорванным здоровьем.

Никто не спорит: оппозиция нужна в России, как и в любой другой стране. Только по каким-то странным правилам она подчас играет…