С приближением нового выборного цикла 2007-2008 годов исследователи все
более активно следят за общественными симпатиями
и антипатиями, стремясь не пропустить формирования
определяющих тенденций и появления персон, способных переключить
на себя внимание избирателей. Одновременно не ослабевает
интерес социологов к фигуре Владимира Путина, остающегося наиболее
популярным российским политиком.
Причем социологи модифицируют свой подход с учетом
имеющегося опыта передачи власти от одного Президента к другому,
а значит, не могут пройти мимо такого российского феномена
как «преемничество». А определяющим моментом этого феномена в 2008
году будет, как легко предположить, политический вес
и популярность действующего Президента.
Политические симпатии петербуржцев представляют особый
интерес — и не только потому, что это мнение земляков
Владимира Путина, но и потому, что в числе возможных
кандидатов в Президенты — немало выходцев с берегов
Невы.
Научный коллектив, созданный на базе
петербургского социологического центра «Мегаполис» (научный
руководитель — Татьяна Протасенко, директор — Сергей Исаев),
провел в мае социологический мониторинг «Политические ориентации,
интересы и запросы петербуржцев». Исследование проводилось методом
телефонного опроса 600 совершеннолетних горожан, параметры выборки
контролировались по возрасту и полу.
Одним из интересовавших социологов вопросов стала тема
следующих президентских выборов и возможных участников выборной
гонки. Но прежде решено было выяснить, появилась ли в принципе
в России за три года до выборов реальная альтернатива
действующему Президенту. На вопрос «Есть ли на сегодняшний день
в нашей стране такие люди, которые могли бы более успешно, чем
Владимир Путин, выполнять обязанности Президента России?» были получены
следующие ответы: «да» и «пожалуй, да» — 19%, «нет»
и «пожалуй, нет» — 47,9%, «трудно сказать» — 30,3%.
И хотя по сравнению, например, с февралем 2004 года
число не видящих альтернативы Путину снизилось на 7,2%, все
равно эти данные являются показателем по-прежнему весьма высокого
рейтинга Президента в условиях давно ставшего хроническим дефицита
других политических фигур, заслуживающих доверия.
Для сравнения приведем данные ВЦИОМ о рейтинге Владимира
Путина, относящиеся уже к общероссийской выборке. Одобрение
деятельности нынешнего Президента в мае 2005 года выразили 69%
россиян; 23% придерживаются противоположного мнения, а 8,5%
затруднились с ответом.
А по майским данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ),
Владимиру Путину доверяют 48% опрошенных россиян, отчасти доверяют,
отчасти нет — 31%, не доверяют — 18%, затруднились
с ответом — 3%. Как видим, доверие петербуржцев к Президенту
не выбивается из общероссийских показателей.
Социологи «Мегаполиса» решили также выяснить, кого и как
готовы принять петербуржцы в роли преемника Владимира Путина
на посту главы государства, в случае, если с такой
рекомендацией в адрес конкретного человека выступит сам нынешний
Президент. В предлагаемый респондентам список возможных кандидатов
в Президенты «по рекомендации Путина» были сознательно
включены как политики, которые уже давно называются в прессе
в этом качестве, так и те, кто явно не имеет шансов
получить президентскую рекомендацию.
По результатам четырех исследований, проведенных
в апреле-мае 2005 года, социологи составили сводный петербургский
рейтинг кандидатов в «наследники». Приведем его полностью:
Сергей Шойгу — 18,2%
Юрий Лужков — 15,5%
Сергей Степашин — 10,2%
Валентина Матвиенко — 7,3%
Сергей Иванов — 7%
Аман Тулеев — 7%
Сергей Миронов — 5,8%
Александр Жуков — 5%
Борис Грызлов — 4,5%
Борис Громов — 3,5%
Геннадий Селезнев — 3,3%
Сергей Лавров — 3,3%
Илья Клебанов — 2,8%
Николай Патрушев — 2,5%
Михаил Касьянов — 2,3%
Александр Хлопонин — 2%
Алексей Кудрин — 1,7%
Михаил Фрадков — 1,5%
Дмитрий Медведев — 1,5%
Дмитрий Козак — 1%
Еще раз напомним, что подбор предлагаемых кандидатур был сделан
социологами, и респонденты оценивали их с учетом
гипотетической «рекомендации Путина».
Теперь вновь посмотрим на Россию в целом. По данным
общероссийского мониторинга ФОМ, если бы выборы состоялись
в минувшем мае и в них участвовал бы нынешний президент,
результаты были бы таковы:
Владимир Путин — 45%
Геннадий Зюганов — 5%
Владимир Жириновский — 4%
Николай Харитонов — 2%
Сергей Шойгу — 2%
Глазьев, Рогозин, Явлинский и Хакамада набрали примерно по 1%
каждый. Результаты остальных — менее 1% голосов на одного
кандидата.
Специалисты ВЦИОМ, в свою очередь, предложили респондентам
назвать несколько российских политиков, которым они доверяют. 48%
назвали Владимира Путина, по 12% назвали Сергея Шойгу
и Владимира Жириновского, 9% — Бориса Грызлова, 8,5% —
Геннадия Зюганова, 7,9% — Дмитрия Рогозина.
Следующим шагом петербургских социологов из «Мегаполиса» стало
выяснение предпочтений петербуржцев без учета влияния «фактора Путина».
К вопросу «Кого из следующих имеющихся кандидатов вы хотели бы видеть
новым Президентом России?» был приложен список из пяти политиков, якобы
самостоятельно выдвинувшихся в Президенты (отметим, что это лишь
первый этап мониторинга, в дальнейшем будет изучено отношение
жителей Петербурга и к другим российским политикам как к возможным
кандидатам в Президенты). Выбрать можно было только одного.
Итоги таковы: Сергея Миронова назвали 5,7%, Сергея
Глазьева — 5%, Дмитрия Рогозина — 4,7%, Владимира
Рыжкова — 3,8%, Михаила Касьянова — 1,8%. 17,7% опрошенных
затруднились с ответом, но большинство (59,3%)
не увидели в предложенном списке приемлемой кандидатуры.
Очевидно, за этот электорат российским политикам, имеющим
президентские амбиции, еще предстоит побороться.
Данные социологов показывают, что список ведущих политиков
страны по-прежнему выглядит как «Владимир Путин и все остальные»,
а значит вариант «преемничества» в 2008 году вроде бы
является весьма вероятным. Однако остается открытым вопрос
о механизме такой передачи власти, позволяющем перенести хотя бы
часть популярности нынешнего Президента на того, кого он назовет
наиболее достойным.
С другой стороны, следует помнить, что переход власти Ельцин —
Путин своим успехом во многом был обязан тому, что второй воспринимался
в массовом сознании не столько как политический преемник,
сколько как антипод первому российскому президенту, растерявшему к
концу 1999 года свою былую популярность.
Впрочем, устойчиво высокий рейтинг Путина и убежденность
многих избирателей в безальтернативности действующего Президента
оставляют широкую возможность и для других интересных
сценариев.