И европейцы, и американцы, три с половиной года назад формально признав
Россию членом G8, всерьез никогда ее в таком качестве не воспринимали.
На саммитах к России относились примерно так, как относятся в компании
к неприятному всем человеку, которого, к общему сожалению, нельзя было
не пригласить. Точно так же Россия присутствовала до сих пор
на саммитах, но финансово-экономические вопросы решались без нее.
Теперь
же Россия в течение года будет председательствовать в G8,
и игнорировать ее мнение уже не удастся — тем более, саммиты будут
проходить на российской территории. Более симпатичной западным странам
Россия при этом не стала — скорее, начала вызывать еще большее
раздражение, и это заметно отражается в прессе.
Газета The Wall Street Journal пишет, что в предстоящем
году Россия «может стать головной болью для США». Источник
в американской администрации признался изданию: «Никто не рвется
в Петербург».
Возможно, именно поэтому слова Владимира Путина
относительно председательства России в организации обратили против него
при первой возможности. Напомним, Путин пообещал, что основной темой
саммита «Большой восьмерки» в Москве будет энергетическая безопасность.
И как нарочно год начался с энергетического кризиса, виновником
которого Запад считает исключительно Россию. Даже после разрешения
кризиса в западной прессе продолжали проскальзывать заявления, что год
начался «символично», и обещанная Россией «энергетическая безопасность»
на самом деле угрожает всему миру. Общий вывод: председательство России
в G8 уже выглядит фарсом.
Газеты США, глядя со стороны на Европу и Россию, рассудили,
что газовый кризис столкнул их лбами. «Если президент Владимир Путин
хочет убедить мир в том, что Россия — более надежный поставщик
энергоносителей, чем Ближний Восток, не стоило затевать игры
с Украиной. Россия набила еще один синяк и настроила против себя
Европу. Это не лучшее начало для Путина в роли главы «Большой
восьмерки», особенно когда энергетическая безопасность должна стать его
главной песней», — таков тон The New York Times, и он самый
мягкий. При этом отмечается зависимость цены на газ от лояльности
Кремлю и о том, что Европе все больше приходится платить Москве.
«Россия давно назначает существенно различающиеся цены для республик
бывшего СССР в зависимости от степени их лояльности или полезности.
Так, Белоруссия, которая отдала России контроль над всеми своими
трубопроводами и твердо держится в орбите Кремля, платит 47 долларов
за 1 тыс. кубометров, а Эстония и Латвия, вступившие в Европейский союз
и НАТО, — около 120 долларов. Ожидается, что для стран Западной Европы
средняя цена в этом году превысит 250 долларов», — пишет издание.
Однако обвинений в том, что Путин использует газ в качестве оружия,
нет, и даже замечается, что Виктор Ющенко пытается соблазнить западных
инвесторов дешевизной топлива, а потому, коль скоро он хочет вести игру
на Западе, ему придется платить по западным меркам. Отметим, что эта же
газета в номере, вышедшем уже после урегулирования кризиса заключила:
«Решение президента Путина о прекращении транспортировки газа
по украинским трубопроводам еще больше подорвало веру Запада
в надежность его правительства и вызвало сомнения в его способности
возглавлять «большую восьмерку» в этом году. «Россия предстает далеко
не в прекрасном образе председателя G8, устроив в Европе энергетический
кризис в первый день своего председательства», — приводит издание слова
чиновника Госдепартамента.
Читатели других газет могут подумать, что все гораздо хуже:
Россия вновь расправляет плечи как агрессивная сверхдержава,
но угрожает теперь не красной кнопкой, а газовым вентилем. «Российский
президент получает пост председателя «Большой восьмерки»
демократических стран на той же неделе, что и пытается использовать
против Украины энергетическое вымогательство в советском духе», —
формулирует суть произошедшего The Wall Street Journal.
«Истинная цель Кремля в данном случае — не столько деньги, сколько
политическое влияние на своего демократического, свободомыслящего,
а ранее находившегося в ее подчинении славянского соседа», — объясняет
издание. Звучат выражения: «энергетическое давление», «месть за три
месяца до парламентских выборов на Украине». Утверждение России о том,
что она лишь стремится получить рыночную цену, газета расценивает как
неправдоподобное, не считая, что рынок вообще существует. «Украина
платит цену намного ниже средней мировой, однако газом, в отличие
от нефти, не так много торгуют, и глобальные сравнения не слишком
уместны», — замечает издание, также напоминая про лояльную Белоруссию,
которая платит меньше 50 долларов за тысячу кубометров газа. «Принятие
Россией поста председателя в «Большой восьмерке» выглядит и ироничным,
и оскорбительным для других членов группы. Включение в «большую
восьмерку» Москвы никогда не было оправдано с экономической точки
зрения, но было нацелено на содействие демократическим реформам
в стране, имеющей огромный ядерный арсенал», — заключает The Wall Street Journal.
Совсем недавнюю статью о газовом диспуте России с Молдавией Financial Times начинает словами: «Использование Россией энергетики в качестве политического оружия».
The Washington Times не высказывала самостоятельного
мнения, а говорила устами госсекретаря Кондолизы Райс и официальных
представителей Польши. «Райс обвинила Россию в том, что она использует
свои энергетические ресурсы в качестве политического оружия. Она
сказала, что такое поведение не делает чести ответственному члену —
и новому председателю — группы восьми ведущих индустриальных стран».
«Райс сказала, что это была «неудачная неделя с точки зрения
подтверждения Россией готовности ответственным образом действовать
в качестве поставщика энергоресурсов». «Официальные представители
Польши и других государств Восточной Европы обвинили президента Путина
в использовании обширных энергетических запасов страны для того, чтобы
установить контроль над странами, некогда являвшимися частью советской
империи времен холодной войны».
Помимо сомнений в том, что Россия годится в председатели
«Большой восьмерки», высказывались сомнения в том, что она в свете
новых событий может вступить в ВТО. Например, Financial Times писала:
«Газовый конфликт между Россией и Украиной, случившийся в то время,
когда обе страны наращивают усилия по вступлению во Всемирную торговую
организацию (ВТО), вызвал дискуссию о приверженности России принципам
свободной торговли». «Представители ВТО сомневаются в желании России
придерживаться правил, принятых в организации. Газовая проблема стала
доказательством этому».
Отличающаяся агрессивностью газета The Wall Street Journal
отметила, что Путин в телефонном разговоре с Бушем «назвал США главным
препятствием на пути России к членству во Всемирной торговой
организации». Это, по мнению издания, свидетельствует о том, что
российский президент «стал «более задиристым» с тех пор, как нефтяные
доходы и экономическая ситуация в его стране улучшились, а демократия
пошла на спад». В связи с этим газета просит обратить внимание
на конфликт России с Украиной из-за цен на газ, как на свидетельство
«увеличившейся готовности Путина играть мускулами по мере возрождения
распавшегося ядерного СССР как российской энергетической сверхдержавы».
Кажется,
только лишь The New York Times признает, что США все равно «продолжат
сотрудничать с Россией по ряду вопросов, в частности — по иранской
ядерной программе». Подчеркивается даже, что «Американские власти
не теряют надежды на конструктивную роль России в конфронтации
с Ираном».
В основном же американцы про Иран не вспоминают. Зато
вспоминают британцы. Общего мнения у них нет. «На прошлой неделе
в газовом противостоянии с Украиной Россия была злодейкой. На этой
неделе ее можно назвать своего рода героиней за жесткую, но трезвую
оценку иранских ядерных амбиций. Если новое иранское правительство,
придерживающееся жесткой линии, открыто для компромисса, тогда
российская тактика — лучший способ выяснить это. Если нет (а
складывается именно такое впечатление), то план России — тоже лучший
способ показать, что дипломатия уперлась в стену», — таково мнение
газеты The Times. Но совсем иначе воспринимает российское отношение к
иранскому вопросу Daily Telegraph: «Ранее главным возражением
против передачи иранского вопроса в Совет Безопасности за нарушение
страной своих обязательств по Договору о ядерном нераспространении было
то, что на любую попытку утвердить карательные меры, например
экономические санкции, наложит вето Москва». Газета предлагает
перестать смотреть на Россию, как на препятствие: «Что касается страха
перед вето со стороны России, то пришло время разоблачить ее блеф».
Французы, не ощутившие на себе отголосков газового конфликта
России с Украиной, размышляя, почему Россия во главе G8 не смотрится,
делают упор на отступление от демократии. Le Monde объясняет,
что Россияне заскучали по сильной руке и поэтому любят Путина, который
«о демократии заботится лишь в последнюю очередь, но при этом ему
нравится быть на равных с коллегами по «Большой восьмерки». «Во внешней
политике Владимир Путин маневрирует, чтобы прорвать то, что он называет
«блокадой» со стороны бывших российских владений, стремящихся
освободиться от постсоветского диктата», — пишет издание. Журналисты
отнюдь не удивляются тому, что авторитет Путина внутри страны высок —
ведь он делает, что хочет, а Европа на него повлиять не способна. «Лишь
скандал вокруг поставок газа Украине вывел из состояния благодушия
некоторых западных руководителей, которые, тем не менее, через
несколько месяцев поедут в Москву, чтобы вместе с российским
президентом справить обедню «большой восьмерки». Стоит ли после этого
удивляться, что россияне рукоплещут своему «сильному человеку»? —
спрашивает газета.
Liberation: «Военно-промышленный
комплекс, транспорт, станкостроение, а главное — нефть и газ. В
последние годы российское государство взяло под свой контроль главные
стратегические секторы экономики страны». Напомнив о деле Ходорковского
и обратив внимание на то, что Путин отстроил энергетическую империю,
издание заключает: «готовясь к принятию Россией полномочий председателя
«большой восьмерки» сроком на один год, Путин рассчитывает играть
с позиции силы».
«Газпром» как оружие — вот самая популярная в Европе тема. Liberation,
назвав «Газпром» «государством в государстве», пишет, что он
«в последние годы раскинул свои щупальца во многие секторы деловой
активности и все чаще используемая как инструмент внешней политики
страны».
«Газпром» — это главное оружие Путина в борьбе за влияние
и власть. Империя газового гиганта, словно паутина, опутывает весь
бывший Советский Союз, дотягиваясь даже до Запада», — бьет тревогу
немецкая Die Presse. Другое немецкое издание — Die Welt,
комментируя прекращение «Газпромом» поставок в Молдавию, объясняет, что
это — следствие того, что Молдавия отвернулась к Западу и подумывает
о вступлении в НАТО.
Мнение Запада относительно газового кризиса начала 2006 года
и председательства России в G8 озвучил в интервью итальянской газете La
Stampa британский историк Роберт Конквест. На вопрос «Что происходит
в России?» он отвечает: «Вымогательство, шантаж. Это старый Кремль
возвращается к действию». На напоминание о том, что Путин возглавит G8,
он реагирует: «Это ошибка. Он должен был оставаться второстепенным
членом группы».