«Тополь-М» лишает смысла ПРО США, признали американские эксперты

Исторический материал из архива сайта. Указанные услуги и контакты относятся ко времени публикации и не являются действующим предложением.

 Мнение
 Расследование
 Поиск
 Архив
Авторские страницы
Александр Лукоянов
Егор Григорьев
Юрий Виноградов
Владимир Щеблыкин
Стань автором
Другие разделы
Cиловые структуры
Армия
Безопасность
Военно-техническое сотрудничество
Выборы
День ПОБЕДЫ
День памяти и скорби
ЖКХ
Журналистика
Зарубежные СМИ
Здоровье
Интернет
История
Коррупция
Космос
Красота
Криминал
Культура
Наука
Образование
Общество
Олимпиада 2012 Сочи
Политика
Промышленность
Реформы
СМИ
Соотечественники
Спорт
Судебная власть
Терроризм
Экология
Экономика
Страны и регионы
Азербайджан
Армения
Африка
Белоруссия
Ближний Восток
Великобритания
Выборы
Грузия
Дальний Восток
Евросоюз-Россия
Израиль
Индия
Ирак
Испания
КНДР
Казахстан
Киргизстан
Китай
Латвия
Литва
Молдавия
ОАЭ
Польша
Прибалтика
Регионы России
СНГ
США
Сирия
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан
Украина
ФРГ
Финляндия
Франция
Эстония
Япония
Новости в Интернете
Опрос
ВАШ ОТВЕТ НА НЕДРУЖЕСТВЕННУЮ ПОЛИТИКУ РУКОВОДСТВА ГРУЗИИ



 

12.12.2007  | Point.Ru
[отправить ссылку] [версия для печати]

Совершенствование систем нападения и, прежде всего, создание более мощных и совершенных МБР для преодоления американского противоракетного щита могли бы стать более эффективным ответом Москвы на действия Вашингтона, нежели попытки догнать США в гонке ПРО

Ракетные войска стратегического назначения РФ в минувшие выходные провели успешные испытания межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-12М «Тополь». Запуск был произведен с полигона Капустин Яр в Астраханской области. По сообщению службы информации ракетных войск стратегического назначения (РВСН), целями пуска являлись «испытания единого для баллистических ракет наземного и морского базирования боевого оснащения и ряда элементов комплекса средств ПРО». Российская ракета спроектирована специально для преодоления американской системы ПРО, полагают аналитики американского центра Stratfor. Системы ПРО, которые США намерены разместить в Восточной Европе, не рассчитаны на российские стратегические средства сдерживания.

Совершенствование систем нападения и, прежде всего, создание более мощных и совершенных МБР для преодоления американского противоракетного щита, по мнению заокеанских экспертов, могли бы стать более эффективным ответом Москвы на действия Вашингтона, нежели попытки догнать США в гонке ПРО.

Существуют два основных способа преодоления систем ПРО. Первый — использовать так называемые средства обеспечения прорыва ПРО, к примеру, осуществлять некие контрмеры, позволяющие системам ПРО противника принимать один идентифицированный объект (ракету с боеголовкой) за несколько подобных объектов.

По мнению авторов аналитической записки, вновь ожившие тревоги Кремля касательно энергичного развития американских технологий и, в частности, планов развертывания систем ПРО на территории стран Европы фактически разбудили доселе дремавший призрак холодной войны — МБР с маневрирующей головной частью. Маневрирующая головная часть несет боеголовки и ложные цели и имеет свою систему наведения, способную корректировать траекторию. Для преодоления щита ПРО возможность осуществлять маневры является ключевой, поскольку системы ПРО рассчитаны на определенную траекторию полета баллистической ракеты. Даже сравнительно небольшое изменение траектории полета ракеты во время запуска может усложнить процесс перехвата. Несмотря на разработку специальных датчиков, способных отличить реальную цель, которую нужно уничтожить, от средств обеспечения прорыва ПРО (они позволяют системам ПРО противника принимать один идентифицированный объект за несколько подобных объектов), увеличенная маневренность ракет противника (в данном случае, российских) создает значительные трудности не только для современных американских систем ПРО, но и для будущих подобных разработок.

Российские военные испытывают значительные трудности для поддержания системы сдерживания в должном состоянии, поскольку подавляющее большинство ракет уже давно подлежат списанию, срок их службы истек. «Постоянное развитие и совершенствование контрмер для противостояния стремительному развитию технологий ПРО в США — это игра, в которую Москва уже не может позволить себе играть. Проигрывая Америке количественно, России нужно учится мыслить качественно. Единственный способ поддержать надежность своих систем стратегического сдерживания — встраивать в свои новые ракетные разработки надежные системы преодоления щитов ПРО», — заключают эксперты Stratfor.

Цена вопроса

Накануне испытаний «Тополя» первый вице-премьер Сергей Иванов впервые разъяснил, почему Россия не планирует увеличивать производство МБР. Нынешние темпы закупок «Тополей» отвечают реальным экономическим возможностям, заявил Иванов, а цифры предложены самими военными на основе анализа военно-стратегической обстановки. Кроме того, напомнил министр, восстановлено строительство шахт и другой инфраструктуры для базирования «Тополь-М».

Учитывая строительство шахт, общие расходы на перевооружение ракетами «Тополь-М» в структуре гособоронзаказа могут составить до 25% всех расходов (свыше 30 млрд руб.), приводит газета «Ведомости» мнение эксперта Центра оборонной информации Ивана Сафранчука.

Но кроме шахтных ракет существует и мобильный вариант «Тополь-М2», строительство которого не требует столь дорогой инфраструктуры, говорит источник в Минобороны, и в начале 2007 года Иванов заявил, что до 2015 года планируется закупить 34 шахтных и 66 мобильных модификаций этой ракеты. А при таких темпах закупок к 2015 году общее количество ракет в ракетных войсках стратегического назначения сократится с нынешних примерно 500 МБР в лучшем случае до 200 МБР, говорит эксперт Центра по изучению проблем разоружения Евгений Мясников.

США планируют держать развернутыми 450 МБР, как и сейчас, говорит эксперт. Но у России основу стратегического потенциала составляют МБР, а в США — ракеты на подлодках, добавляет источник в Минобороны.


Постоянный адрес статьи:
http://www.novoemnenie.ru/mnenie/560.html



Читайте также...
Кремль пытается расширить влияние в киберпространстве
Кто это там, за занавесом? Владимир Путин
День утраченной Республики
Новый председатель ПАСЕ осторожно приветствовал Россию
Россия скандалит и стучит кулаком по столу
У РФ самая сильная геополитическая позиция со времен «холодной войны»
Кремль отказался от интриг
Наторговали
Грузия первой должна начать процесс сближения с Россией - Шеварднадзе
Грузия – Россия: не опоздать на один поезд




Статьи по теме
Комментарии

 
© 2004-2008, "Новое мнение"
Главный редактор - Денис Быков
E-mail редакции: info@novoemnenie.ru
Контактный телефон: (495) 796 67 72
Перепечатка приветствуется при ссылке на Novoemnenie.ru
Информация об издании
Хостинг: Masterhost
 Powered by Parser 3


Важно! Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей, опубликованных на сайте.